Obergfell: Decisiones de tratamiento médico

Obergfell: Decisiones de tratamiento médico

El pasado viernes 26 de junio de 2015, el Tribunal Supremo Federal emitió una importante decisión en el caso de Obergfell v. Hodges, que reconoce el derecho al matrimonio de las parejas del mismo sexo. La decisión se fundamenta en la Enmienda XIV a la Constitución, sobre la igual protección de las leyes, que reconoce la validez de estas uniones para todos los propósitos legales. Los efectos de la decisión afectarán casi todos los aspectos de nuestras vidas cotidianas, así como los postulados del Código Civil de Puerto Rico. Las áreas de familia, contribuciones, herencias, beneficios de empleo, derecho bancario e hipotecario, entre otros, se verán modificadas. Igualmente, esta decisión impacta el área de la salud. Algunos … [Read more...]

Supremo federal permite uso de drogas de ejecución

Supremo federal permite uso de drogas de ejecución

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos falló contra tres prisioneros condenados a la pena de muerte que retaron constitucionalmente la utilización de una droga de ejecución que se alega causa un “dolor agudo e insoportable”. El Tribunal Supremo determinó que es legal la utilización de la inyección letal midazolam y que ello no violenta la disposición constitucional contra castigos crueles e inusitados. Según Richard Glossip y otros prisioneros demandantes en el caso, aún si esta droga se administrara de forma adecuada, ello no asegura que causa una inconsciencia profunda antes de que los componentes que detienen el corazón causando dolor, comiencen a sentirse. Descarga y lee la decisión: Glossip v. Gross (*.PDF) El Tribunal, en … [Read more...]

Organizaciones de derecho se expresan sobre decisión federal sobre matrimonio LGBTT

Organizaciones se expresan sobre decisión del Supremo federal sobre matrimonio LGBTT

Según han transcurrido los días a partir del pasado viernes, 26 de junio de 2015, varias organizaciones vinculadas con el derecho han emitido comunicados expresando su apoyo o su oposición a la determinación del Tribunal Supremo de los Estados Unidos declarando inconstitucional las prohibiciones de los estados y territorios para reconocer el matrimonio de las personas del mismo sexo en Obergefell v. Hodges. “El Tribunal Supremo de Estados Unidos de América ha emitido una trágica y fatídica decisión, validando y equiparando las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo a rango constitucional. Este Tribunal ha hecho una determinación judicial sin base científica alguna, y en atropello a los principios democráticos del respeto al … [Read more...]

Organizaciones solicitan se investigue a jueces dominicanos por crímenes de lesa humanidad

Organizaciones solicitan se investigue a jueces dominicanos por crímenes de lesa humanidad

Varias organizaciones locales e internacionales presentaron una solicitud ante el Secretario de Justicia de Puerto Rico, Cesar Miranda Rodríguez, para que investigue por crímenes de lesa humanidad a los jueces Milton Ray Guevara, Justo P. Castellanos Khoury y Rafael Díaz Filipo, quienes se presentaron esta semana en una conferencia en la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico. Entre las organizaciones firmantes se encuentran: Comuna Caribe, el Instituto Caribeño de Derechos Humanos, el Comité de Solidaridad con el Pueblo de Haití, la Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora, la Red de Esperanza y Solidaridad Diócesis de Caguas, el Instituto Puertorriqueño de Derechos Civiles, el Comité de América Latina y el … [Read more...]

Tribunal Supremo federal dice sí al matrimonio LGBTT

Tribunal Supremo federal dice sí a matrimonio LGBTT

“Es degradante impedir que parejas del mismo sexo formen parte de una institución central de la sociedad de la nación, porque ellos también pueden aspirar a los propósitos trascendentales del matrimonio. La limitación del matrimonio a parejas del sexo opuesto puede haber parecido justa y natural, pero su inconsistencia con el significado principal del derecho fundamental al matrimonio se hace ahora manifiesta” - Obergefell v. Hodges. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos determinó en una votación 5-4 la legalización del matrimonio entre parejas del mismo sexo. De esta forma será inconstitucional que los estados prohíban el reconocimiento de este tipo de uniones o la consecución del matrimonio entre parejas del mismo sexo en sus … [Read more...]

Supremo reitera que órdenes de allanamiento sin indicar fundamentos para expedición serán inválidas

Supremo reitera que órdenes de allanamiento sin indicar fundamentos para expedición serán inválidas

Descarga el documento: Pueblo v. Richard Rolón Rodríguez El 21 de marzo de 2013, el agente José L. Ramos recibió una llamada mediante la cual un confidente anónimo le informó acerca de alegadas actividades relacionadas al trasiego de drogas en una residencia de tres niveles en el Barrio Galateo del Municipio de Toa Baja. El confidente indicó que un individuo, conocido como Richard, almacenaba y distribuía sustancias controladas. El 2 de abril de 2013, luego de recibir instrucciones por parte del su superior, el agente Ramos se personó a las inmediaciones de la residencia y observó un automóvil marca Toyota que se detuvo frente a la residencia a las 7:30 a.m. El agente declaró que se intercambiaron unas bolsas plásticas trasparentes en … [Read more...]

Demanda por discrimen religioso, Ley ADA y represalias contra Johnson & Johnson desestimada

Demanda por discrimen religioso, Ley ADA y represalias contra Johnson & Johnson desestimada

Descarga el documento: Valentín v. Johnson & Johnson Services, Inc. et al El Sr. Yamil Valentín González trabajó en McNeil Pharmaceutical desde el 1997, donde al solicitar indicó que no podía trabajar sábados por pertenecer a la iglesia adventista. La farmacéutica acomodó su horario de manera que no interfiriera con su religión. En el 2000, antes que cerraran las operaciones de McNeil en el municipio de Dorado, Valentín González se movió a trabajar en Janssen Pharmaceuticals en Gurabo, donde también se acomodó su horario para que no trabajara los sábados. De igual manera sucedió cuando se movió a trabajar a Ortho Pharmaceutical en Manatí en el 2004, cuando regresó a Janssen en el 2005, y cuando el mismo año regresó a Manatí. En … [Read more...]

Se cumplen 49 años de la «advertencia Miranda»

Se cumplen 49 años de la «advertencia Miranda»

Este mes de junio se cumplen 49 años de que naciera la conocida «advertencia Miranda» luego de que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos resolviera el caso Miranda v. Arizona, acerca de la quinta enmienda de la Constitución de ese país. El caso giró alrededor de Ernesto Miranda, quien fuera arrestado en marzo de 1963 en Phoenix, Arizona. Miranda confesó —bajo custodia policial— haber cometido los delitos de secuestro y violación. Sus abogados trataron de revocar su convicción luego de que descubrieran durante un contrainterrogatorio que a Miranda no se le dijo durante la entrevista que tenía derecho a permanecer callado y a que se le designara un abogado. Ello a pesar de que Miranda había firmado la confesión diciendo que “había … [Read more...]

Tribunal Supremo de México aprueba matrimonio homosexual

A 40 años de un hito de los derechos LGBTT

El Tribunal Supremo de México equiparó el matrimonio homosexual con el matrimonio heterosexual, dándole fin a la controversia que imperaba en varias jurisdicciones, y estableciendo que será inconstitucional cualquier medida que establezca que la finalidad del matrimonio es la procreación. Asimismo será inconstitucional cualquier medida que intente definir el matrimonio entre un hombre y una mujer. Descarga y lee la decisión del Tribunal Supremo de México (*.PDF) En su tesis jurisprudencial, que busca la unificación de la doctrina entre todos los estados de esa nación, los magistrados anotaron que el verdadero objetivo del matrimonio es "la protección de la familia como realidad social". "Como la finalidad del matrimonio no es la … [Read more...]

¿Posee la Rama Judicial el poder constitucional para cerrar tribunales?

Rama Judicial de Puerto Rico

Como resultado de la aprobación de la Ley Núm. 66 de 2014 y otros recortes, el presupuesto de la Rama Judicial sufrió una reducción de aproximadamente $54 millones de dólares. Dicho recorte presupuestario provocó que la Juez Presidente del Tribunal Supremo de Puerto Rico, Hon. Liana Fiol Matta, ordenara el cierre de las siguientes salas judiciales: Cataño, Naranjito, Maunabo, Naguabo, Moca, Las Marías, Jayuya, Peñuelas, Aguas Buenas, Cidra y Gurabo. Dicha actuación por parte de la Rama Judicial puede provocar la siguiente interrogante: ¿Posee la Rama Judicial el poder constitucional para cerrar tribunales? En mi opinión, la respuesta es que no. No obstante, ¿esto significa que el cierre de las 11 salas municipales previamente mencionadas … [Read more...]


Síguenos en                     ArgentinaChileVenezuela