Revisión de competencia original y apelativa del Tribunal Supremo

Revisión de competencia original y apelativa del Tribunal Supremo

Enmienda la Ley de la Judicatura, las Reglas de Procedimiento Civil, Regla 52.2, y la Ley para la Reforma del Proceso de Permisos. Elimina el recurso de certificación intrajurisdiccional. Promueve que el Tribunal Supremo dedique una mayor parte de su esfuerzo al desarrollo del derecho puertorriqueño, disponiéndose que éste no revisará las actuaciones interlocutorias, sentencias o resoluciones del Tribunal de Apelaciones sobre asuntos de naturaleza interlocutoria procedentes del Tribunal de Primera Instancia, excepto que mediante recurso de certiorari, podrá revisar sentencias o resoluciones del Tribunal de Apelaciones sobre la denegatoria de una moción de carácter dispositivo, admisibilidad de testigos de hechos o peritos … [Leer Más...]

Tribunal Supremo evalúa requisitos para rembolsos a municipios que proveen servicios de salud

Tribunal Supremo evalúa requisitos para rembolsos a municipios que proveen servicios de salud

Partes: Municipio de Añasco, Peticionario v. Administración de Seguros de Salud de Puerto Rico; et al., Recurridos Nos corresponde determinar si los municipios que adquirieron instalaciones médico-hospitalarias del Estado antes de la aprobación de la Ley Núm. 3-2003, tienen derecho a que la Administración de Seguros de Salud de Puerto Rico (ASES) comience un proceso de negociación para la modificación y rembolso de las aportaciones realizadas por estos a esa institución para sostener la Reforma de Salud. Para ello, debemos dirimir el alcance de los requisitos que esta ley exige para ser acreedor a los mencionados beneficios. En cuanto al primer requisito, surgen de los autos varios documentos que demuestran que, en efecto, … [Leer Más...]

Tribunal Supremo ordena traslado de caso de Sala de Menores a Sala de lo Criminal

Tribunal Supremo ordena traslado de caso de Sala de Menores a Sala de lo Criminal

Partes: El Pueblo de Puerto Rico en interés del menor L.A.B.M. Este caso trata sobre la Ley de Menores de Puerto Rico, la renuncia de jurisdicción sobre un menor por advenir a la mayoría de edad, y los factores a considerar para determinar si procede la renuncia de jurisdicción. Nuevamente, nos enfrentamos a una controversia en que una persona mayor de edad es imputada de una conducta delictiva alegadamente ocurrida cuando era menor. En esta ocasión, debemos determinar si la Sala de Asuntos de Menores del Tribunal de Primera Instancia debe analizar los factores establecidos en el Art. 15 de la Ley Núm. 88 de 9 de julio de 1986, según enmendada, conocida como Ley de Menores de Puerto Rico, 34 L.P.R.A. sec. 2215, para … [Leer Más...]

Reconsidera el Tribunal Supremo decisión sobre doctrina del fruto del árbol ponzoñoso

Reconsidera el Tribunal Supremo decisión sobre doctrina del fruto del árbol ponzoñoso

Partes: El Pueblo de Puerto Rico, Recurrido v. Waldemar Fernández Rodríguez, Peticionario En el presente caso nos corresponde determinar si procede la supresión de evidencia real obtenida como producto de las declaraciones realizadas por un abogado en violación al privilegio abogado-cliente por alegadamente considerarse “fruto del árbol ponzoñoso”. En el caso de autos, en primer lugar debemos resaltar el hecho de que el agente del orden público no actuó de manera abusiva ni maliciosa para obtener evidencia de manera ilegal.  Quien violó el privilegio abogado-cliente y actuó contrario al derecho vigente fue el abogado del acusado. Una vez el policía le preguntó al abogado dónde se encontraba el arma, su obligación … [Leer Más...]

Revoca el Tribunal Supremo decisión que desestima causa criminal por ausencia de testigos en sala

Revoca el Tribunal Supremo decisión que desestima causa criminal por ausencia de testigos en sala

Partes: El Pueblo de Puerto Rico, Peticionario v. David Méndez Rivera, Recurrido En el 2009 atendimos el caso Pueblo v. Rivera Santiago, 176 D.P.R. 559 (2009), en el cual este Tribunal resolvió que no procede la desestimación de una causa criminal por violación al derecho a juicio rápido, al amparo de la R. 64 (n)(4) de Procedimiento Criminal, así como que no constituye una violación al debido proceso de ley cuando el último día de los términos no están presentes -al momento de la selección del jurado- todos los testigos anunciados por el Ministerio Público y a pesar de esto la Fiscalía expresa su disponibilidad para comenzar el juicio con los testigos que estuviesen presentes en sala. Como vemos, la norma expuesta en … [Leer Más...]

Avala el Tribunal Supremo validez de notificación realizada por empresa postal privada

Avala el Tribunal Supremo validez de notificación realizada por empresa postal privada

Partes: Hiram Ignacio Pérez Soto, Peticionario v. Cantera Pérez, Inc., José Reinaldo Cordero Soto, Enid Teresa Pérez Soto, Arleen Marie Valeiras Pérez, Marisel Annette Valeiras Pérez y María Antonia Rodríguez Lebrón, Recurridos Nos corresponde determinar el alcance de la Regla 13 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones en aquellos casos en los que la notificación a las partes de un recurso apelativo se hace mediante un servicio de correo postal privado. Debemos resolver si el matasellos provisto por la oficina postal privada es equivalente al del United States Postal Service (USPS) para propósitos de hacer constar la notificación oportuna del escrito de apelación. {R]esolvemos que, aún cuando Postal Solutions no … [Leer Más...]

Tribunal Supremo examina reclamos al proceso de cesantías bajo la Ley 7

Tribunal Supremo examina reclamos al proceso de cesantías bajo la Ley 7

Partes: Aixa Díaz Mercado, Recurrida v. Oficina del Coordinador General para el Fideicomiso Socioeconómico y Autogestión, Peticionaria; Ivelisse Marrero Marcano, Recurrida v. Administración de Servicios de Salud Mental y Contra la Adicción (ASSMCA), Peticionaria; Idalia Alberty Beltrán y otros, Recurridos v. Administración de Servicios y Desarrollo Agropecuario, Peticionaria. En esta ocasión nos corresponde determinar si erró el foro apelativo intermedio al no sostener la determinación de la Comisión Apelativa del Sistema de Administración de Recursos Humanos del Servicio Público (C.A.S.A.R.H.) de desestimar, fundamentada en el Art. III de su Reglamento Procesal y sin la necesidad de una vista evidenciaria previa a tal … [Leer Más...]

Tribunal Supremo suprime evidencia obtenida de un arresto ilegal

Tribunal Supremo suprime evidencia obtenida de un arresto ilegal

Partes: El Pueblo de Puerto Rico, Recurrido v. Christian Nieves Vives, Peticionario Hoy tenemos la oportunidad de examinar nuestra normativa sobre la admisibilidad en evidencia de confesiones realizadas durante un procedimiento criminal.  Mediante el presente caso, analizamos por primera vez y adoptamos los factores establecidos por el Tribunal Supremo de Estados Unidos en Brown v. Illinois. En esencia, debemos resolver si una confesión, realizada luego de las advertencias  legales y de haberse cumplido con la protección constitucional a la no autoincriminación, es inadmisible en evidencia por ser producto de un arresto ilegal. El Tribunal Supremo federal estableció una distinción entre el derecho a la no autoincriminación … [Leer Más...]

Tribunal Supremo no halla justa causa para incumplimiento de término jurisdiccional

Tribunal Supremo no halla justa causa para incumplimiento de término jurisdiccional

Partes: Departamento de Asuntos del Consumidor, Peticionarios v. Servidores Públicos Unidos de Puerto Rico (AFSCME) Nos corresponde determinar si erró el Tribunal de Apelaciones al desestimar un recurso por carecer de jurisdicción para atender el mismo. Ello, por haber incumplido el Departamento de Asuntos del Consumidor con el requisito de notificación a las partes de la presentación de un recurso de revisión administrativa que establece el Reglamento del Tribunal de Apelaciones.  En particular, debemos examinar  si el peticionario demostró justa causa para incumplir con el término dispuesto para la notificación. La observancia tardía de los términos solo es permisible cuando la parte que incumple con el término … [Leer Más...]

Se expresa el Tribunal Supremo sobre proceso de ejecución de orden emitida por DACO

DACO

Partes: Ramón Ortiz Matías, et al., Recurridos v. Mora Developmet Corp., et al., Peticionarios Este recurso nos brinda la oportunidad de expresarnos sobre el procedimiento a seguir para hacer cumplir una orden o resolución del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO). En específico, debemos determinar (1) si la parte beneficiada por una resolución del DACO puede acudir directamente al Tribunal de Primera Instancia mediante demanda para solicitar la puesta en vigor de la resolución y, de contestar en la afirmativa, (2) qué remedios procesales tiene disponible para hacer que se cumpla la resolución del DACO. La facultad del Secretario del DACO para recurrir a los tribunales para solicitar la puesta en vigor de cualquier … [Leer Más...]