Etiqueta: Tribunal Supremo de los Estados Unidos
¿Qué le deparará al procesamiento por fraude a fondos federales tras Kelly v. US?
Visita nuestro Observatorio COVID-19 en Puerto Rico Por el licenciado Alex Omar Rosa Ambert En Kelly v. US, el Tribunal Supremo de Estados Unidos (TSEU) limitó significativamente el alcance de los procesamientos por fraude a fondos federales, o uso de medios informáticos para la comisión de un delito federal. Esencialmente, el TSEU concluyó que un ...
Ramos v. Louisiana (III): ¿Prospectiva o retroactiva?
Visita nuestro Observatorio COVID-19 en Puerto Rico Por el licenciado Alex Omar Rosa Ambert En mis dos (2) columnas anteriores, resumí la determinación del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (TSEU) en Ramos v. Louisiana y las razones de por qué el derecho constitucional a un veredicto unánime consagrado en la Sexta Enmienda debe aplicarse ...
Opinión del Supremo federal County of Maui podría traer reclamaciones ambientales
Visita nuestro Observatorio COVID-19 en Puerto Rico El abogado ambientalista Alberto Valentín explicó a Microjuris.com que la opinión del Tribunal Supremo de Estados Unidos en County of Maui v. Hawaii Wildlife Fund representa una oportunidad para las organizaciones ambientales en Puerto Rico que conozcan de empresas que estén contaminando indirectamente los cuerpos de agua. La ...
Decano opina que Ramos v. Louisiana tendrá eficacia inmediata
Visita nuestro Observatorio COVID-19 en Puerto Rico El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Julio Fontanet Maldonado, explicó a Microjuris.com que la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos en Ramos v. Louisiana tiene eficacia inmediata en los juicios criminales por jurado en Puerto Rico. Las expresiones de ...
Ramos v. Louisiana: juicio por jurado y racismo estructural
Por el Lcdo. Luis Alberto Zambrana La decisión de Ramos v. Louisiana (6-3) va más allá de la mera controversia normativa que el Tribunal Supremo de Estados Unidos (TSEUA) tenía ante su consideración. En esencia, esta se puede resumir con la siguiente pregunta: ¿es el requisito de unanimidad del jurado una garantía constitucional que, además de ser aplicable ...
Argument preview: Do federal courts have jurisdiction to review a challenge to an administrative denial of relief under the Convention Against Torture?
In 1996, Congress enacted a number of provisions limiting judicial review of immigration court decisions. In the 2001 case Immigration and Naturalization Service v. St. Cyr, the Supreme Court addressed one of these bars, and found that because Congress had not expressly stated that the provision was intended to strip federal courts of jurisdiction to ...
Empirical SCOTUS: How Chief Justice Roberts articulates his ethos through his Year End Reports
Chief Justice John Roberts released an impassioned Year End Report on December 31, 2019, which generated much commentary. The New York Times, for instance, wrote about Roberts’ calls for an independent federal judiciary. The Wall Street Journal examined his warnings against rumor and false information. These values inherent in the report foreshadow important aspects related to the (presumably) ...
A look back at 2019: A tale of two terms?
Any review of a calendar year at the Supreme Court necessarily includes two different terms: the term that ends in June and the new one that begins in October and will run into the following year. But a look back at 2019, in particular, reveals two very different terms. In the wake of the June ...
Court fills out spring calendar with new grants
Last Friday the justices added five new cases, for a total of four hours of argument, to their docket for this term. The December 13 conference was the last regularly scheduled conference for 2019, but this morning the justices added five more new cases, again for a total of four hours of argument, to their ...
