Supremo expresa que no aplica abonar tiempo cumpliendo sentencia cuando se condena por nuevo delito

Partes: El Pueblo de Puerto Rico, Peticionario v. Francisco Torres Rodríguez, Recurrido

En este caso se discute la Regla 182 de Procedimiento Criminal y el cómputo de sentencia impuesta a acusado que se encuentra encarcelado extinguiendo sentencia por otro delito.

“Este caso nos brinda la oportunidad de aclarar que, cuando un confinado se encuentra encarcelado extinguiendo una sentencia y se le imputa un nuevo delito, el tiempo que continúe extinguiendo la condena original no se abona a alguna sentencia posterior, pues no se trata de una detención preventiva en espera de juicio, a tenor con la Regla 182 de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II R. 182.”

“Por todo lo anterior, resolvemos que erró el foro apelativo intermedio al conceder el abono solicitado por el recurrido. Al señor Torres Rodríguez no le benefician las disposiciones de ley que ha expuesto en apoyo de su solicitud, pues estas se refieren a situaciones distintas a la suya. En consecuencia, se revoca la sentencia del Tribunal de Apelaciones y se reinstala el dictamen del Tribunal de Primera Instancia emitido el 8 de diciembre de 2010. ”

Lea el documento completo: [2012TSPR118]

Los abogados de la Oficina de la Procuradora General fueron la Lcda. Irene Soroeta Kodesh, Procuradora General, y la Lcda. Lisa M. Durán Ortiz, Procuradora General Auxiliar.

La abogada de la parte recurrida fue la Lcda. Tanaira Padilla Rodríguez.

A %d blogueros les gusta esto: