Anuncios

Reprimenda del Supremo federal al Tribunal de Apelaciones Criminales de Oklahoma

shutterstock_531888319

Descarga el documento: Bosse v. Oklahoma Hechos En el caso Booth v. Maryland, 482 U. S. 496 (1987), el Tribunal Supremo de los Estados Unidos determinó que la Octava Enmienda de los Estados Unidos prohíbe que un jurado considere “victim impact evidence” (VIE) para la imposición de la pena de muerte si dichas declaraciones no están relacionadas directamente con las circunstancias del delito. El VIE es una declaración que hace la víctima en la etapa de sentencia. En Booth también se mencionó que se violaba la Octava Enmienda si el jurado consideraba, para imponer la pena capital, las declaraciones de los familiares de la víctima relacionados al delito, el acusado y la sentencia adecuada. No obstante, en Payne v. Tennessee, 501 U. S. 808 … [Read more...]

Supremo federal no desestima pleito contra State Farm por alegado fraude luego del huracán Katrina

Supremo federal no desestima pleito contra State Farm por alegado fraude luego del huracán Katrina

Descarga el documento: State Farm Fire and Casualty Co. v. United States ex rel. Rigsby Hechos El Congreso de los Estados Unidos aprobó el False Claims Act (FCA). Uno de los objetivos principales del FCA es imponerles responsabilidad civil a aquellas personas que, a sabiendas, presentan una reclamación fraudulenta contra el Gobierno federal. Entre las múltiples cosas allí dispuestas, la FCA permite que partes privadas presenten pleitos al amparo del referido estatuto. Dicha disposición es sostenida bajo el racional de que, lo más probable, el Gobierno federal nunca se hubiese percatado del fraude a no ser por esta parte privada. Por consiguiente, de prevalecer en el pleito, las cuantías impuestas por el Tribunal se dividirán entre la … [Read more...]

Supremo federal: Héctor Martínez y Juan Bravo podrían ser sometidos a nuevo juicio exclusivamente por delito de soborno

Supremo federal: Héctor Martínez y Juan Bravo podrían ser sometidos a nuevo juicio exclusivamente por delito de soborno

Descarga el documento: Bravo-Fernández v. United States Hechos Juan Bravo Fernández fue acusado de sobornar al otrora senador, Héctor Martínez Maldonado. Se alegó que el entonces senador impulsó legislación a favor del empresario Juan Bravo, luego que este lo invitara a un viaje en la ciudad de Las Vegas. Un jurado los encontró culpables del delito de soborno pero los encontró no culpables por el delito de conspiración y por violaciones al “Travel Act”. El Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito revocó los dictámenes por instrucciones defectuosas con relación al delito de soborno (18 U. S. C. §666). Luego, los acusados argumentaron que no podían ser juzgados nuevamente por el delito de soborno (18 U. S. C. §666), porque el jurado … [Read more...]

Supremo federal sostiene validez del “Dixon Rule” del estado de California

Supremo federal sostiene validez del “Dixon Rule” del estado de California

Descarga el documento: Johnson v. Lee Donna Kay Lee y su novio, Paul Carasi, apuñalaron mortalmente a la madre y ex novia de Paul. Paul Carasi fue sentenciado a la pena de muerte y Donna Kay Lee fue sentenciada a prisión de por vida sin derecho a probatoria. En el año 2009, Lee infructuosamente intentó apelar cuatro errores de derecho. Posterior a dicha determinación del Tribunal del estado de California, Lee acudió al foro federal mediante un habeas corpus. En dicha petición, Lee levantó nuevos argumentos de derecho que no habían sido levantado en el foro apelativo estatal. Como Lee no había agotado todos los remedios apelativos en el foro estatal, el Tribunal Federal paralizó el habeas corpus hasta que Lee terminara los procedimientos … [Read more...]

Supremo federal simplifica apelaciones judiciales de determinaciones del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU

Supremo federal simplifica apelaciones judiciales de determinaciones del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU

Descarga el documento: United States Army Corps of Engineers v. Hawkes Co., Inc. La controversia del presente caso es la siguiente: ¿Es revisable por los tribunales, al amparo de la Ley federal de Procedimiento Administrativo (“Administrative Procedure Act”), la notificación conocida como determinación jurisdiccional aprobada, en donde el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos ("U. S. Army Corps of Engineers") le indica a un propietario de un terreno que su propiedad posee aguas de los Estados Unidos y está sujeto a la legislación federal? El Juez Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts, emitió la opinión unánime del Tribunal Supremo federal. Manifestó que bajo la Ley federal de Agua Limpia … [Read more...]

Supremo federal simplifica carga probatoria para solicitar daños punibles en casos de violaciones de patentes

Supremo federal simplifica carga probatoria para solicitar daños punibles en casos de violaciones de patentes

Descarga el documento: Halo Electronics, Inc. v. Pulse Electronics, Inc. El 35 U. S. C. §284 dispone que el Tribunal podrá conceder una cuantía en daños hasta tres veces mayor al daño probado en un pleito de violación de patentes. El Tribunal de Apelaciones para el Circuito Federal decidió en el caso In re Seagate Technology, LLC, 497 F. 3d 1360 (2007) (en banc), que para el Tribunal conceder los daños legislados en el 35 U. S. C. §284 el demandante debía probar dos cosas: (1) evidencia clara y convincente de que existía una probabilidad objetiva de que la parte estaba incurriendo en una violación de patente; y (2) evidencia clara y convincente de que la violación de patente era tan obvia, que la parte debía conocer su acto ilegal. El … [Read more...]

Supremo federal impide que contrato de arbitraje descanse en ley estatal inválida por el Congreso ocupar el campo

Supremo federal impide que contrato de arbitraje descanse en ley estatal inválida por el Congreso ocupar el campo

Descarga el documento: DIRECTV, Inc. v. Imburgia Amy Imburgia y Kathy Greiner pactaron contrato de servicio con DIRECTV, Inc. En dicho contrato, se estipulaba que cualquier reclamo de las partes sería resuelto mediante arbitraje. También se establecía que ninguna de las partes entraría o consolidaría reclamos en un arbitraje de clase. El contrato también disponía que si la ley del estado donde se firmara el contrato hiciere la cláusula de renuncia al arbitraje de clase inaplicable, todas las provisiones referentes al arbitraje quedarían anuladas. La Ley Federal de Arbitraje (Federal Arbitration Act, FAA) establece que cláusulas en un contrato que estipulen la resolución de controversias mediante arbitraje serán válidas, irrevocables y … [Read more...]

Supremo federal confirma al Primer Circuito: Quiebra Criolla es inconstitucional

supremo federal

Descarga el documento: Puerto Rico v. Franklin California Tax-Free Trust I. Hechos El Código federal de Quiebra había incluido a Puerto Rico bajo la definición de “estado” en el Capítulo 9 hasta el año 1984, cuando el Congreso enmendó la definición y excluyó a Puerto Rico de la definición de deudor bajo el Capítulo 9. Décadas luego, como resultado de las crisis fiscal y económica que enfrenta Puerto Rico, la Asamblea Legislativa de Puerto Rico aprobó legislación en el año 2014 para crear un marco legal donde sus corporaciones públicas pudieran acogerse a la quiebra y un proceso de reestructuración de deuda ante la exclusión de Puerto Rico del Capítulo 9. Posteriormente, unos fondos de inversiones (Franklin California Tax-Free Trust y … [Read more...]

Supremo federal confirma al Supremo de Puerto Rico en Pueblo v. Sánchez-Valle

Supremo federal confirma al Supremo de Puerto Rico en Pueblo v. Sánchez-Valle

Descarga el documento: Puerto Rico v. Sánchez-Valle I. Controversia La controversia del presente caso es la siguiente: ¿Pueden Puerto Rico y los Estados Unidos acusar a una misma persona por los mismos delitos porque son soberanos distintos a la luz de la cláusula que prohíbe la doble exposición en la Quinta Enmienda de la Constitución federal? II. Decisión  La Hon. Elena Kagan emitió la opinión del Tribunal. La juez Kagan inició su opinión haciendo un recuento histórico del desarrollo político y constitucional de Puerto Rico, describiendo como “única” la relación que Puerto Rico posee con los Estados Unidos. Reiteró que no se ofende la clausula de doble exposición de la Quinta Enmienda de la Constitución federal cuando son dos … [Read more...]

Supremo federal extiende inmunidad a oficial que disparó y mató a sujeto que huía en persecución vehicular

Supremo federal extiende inmunidad a oficial que disparó y mató a sujeto que huía en persecución vehicular

Descarga el documento: Mullenix v. Luna Israel Leija Jr. tenía una orden de arresto contra su persona. Mientras se encontraba en el servicarro de un restaurante en su vehículo en la ciudad de Tulia en Texas, se le acercó un oficial con la orden y le notificó que iba a proceder con su arresto. Acto seguido, Leija se dio a la fuga en su vehículo comenzando una persecución vehicular. En dos ocasiones Leija llamó al despachador de la policía notificándole que si no desistían de la persecución, iba a dispararle a los oficiales. El despachador procedió a notificarles a todos los oficiales envueltos por dichas amenazas y que, además, el sujeto podría estar intoxicado. El oficial Chadrin Mullenix, respondió a la situación y se posicionó en un … [Read more...]

Supremo federal sostiene exclusión de jurado que no creía en la pena de muerte

Supremo federal sostiene exclusión de jurado que no creía en la pena de muerte

Descarga el documento: White v. Wheeler El Sr. Roger Wheeler fue acusado de asesinato por hechos ocurridos en 1997 en el estado de Kentucky. Durante la selección del jurado que vería su caso, uno de los candidatos —el jurado 638— fue excusado debido a que mostraba señales de que no contemplaría todas las penas posibles, específicamente la pena de muerte. El caso procedió a verse a su fondo y se le encontró culpable, sentenciándolo a la pena de muerte. En apelación, el Tribunal Supremo de Kentucky reafirmó la convicción y la sentencia. Luego de agotar todos los procedimientos estatales, el Sr. Roger Wheeler procedió a someter un recurso de habeas corpus en el Tribunal federal para el Distrito Oriental de Kentucky. Alegó que la corte de … [Read more...]

Supremo federal sostiene pago de aranceles por cada pleito presentado por confinados federales

Supremo federal sostiene pago de aranceles por cada pleito presentado por confinados federales

Descarga el documento: Bruce v. Samuels En 1995 el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Reforma de Litigación de Presos (PLRA, por sus siglas en inglés) a fines de imponer ciertas limitaciones sobre las litigaciones de confinados en las cortes federales. Entre las limitaciones aprobadas, se estableció que un confinado indigente que cualifique para entablar un caso in forma pauperis, si posee ingresos, debe pagar de acuerdo a una fórmula un costo de radicación inicial parcial y luego un plan de pago. Si el confinado no tiene ingresos, sería eximido del pago de este costo. Además, el estatuto contiene una regla de tres oportunidades (“strikes”) donde el confinado se vería excluido del beneficio de esta ley si acumula tres … [Read more...]

Supremo federal determina que no se cometió representación ilegal ineficiente en caso de confidencia y transporte de sustancias controladas

Drogas

Descarga el documento: Woods v. Etherton En el otoño del año 2006, la policía del estado de Michigan recibió una llamada anónima indicando que dos personas viajando en un Audi color blanco trasportando cocaína. La policía identificó el vehículo, lo registró y encontraron 125.2 gramos de cocaína. Luego de ser convicto de culpabilidad, el Sr. Timothy Etherton presentó un habeas corpus federal al amparo de la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996  (“Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996”) alegando, entre otras cosas, que había recibido asistencia legal ineficiente en su caso. El argumento principal del Sr. Etherton era que su abogado fue negligente al no levantar una alegación de violación de la Sexta … [Read more...]

Supremo de EEUU interpreta estatuto federal que indica cómo se regularán terrenos protegidos en Alaska

Supremo de EEUU interpreta estatuto federal que indica cómo se regularán terrenos protegidos en Alaska

Descarga el documento: Sturgeon v. Frost John Sturgeon ha cazado alces por más de 40 años el Río Nacional de Alaska. Debido a las condiciones topográficas y los ríos, el Sr. Sturgeon utiliza un vehículo anfibio para trasladarse por el río. Para cumplir su cometido de caza, Sturgeon también se desliza por un estrecho perteneciente a un área protegida por el Servicio Nacional de Parques (NPS, por sus siglas en inglés). El NPS le notificó al Sr. Sturgeon que no podía utilizar su vehículo anfibio en aguas protegidas. Posteriormente, el Sr. Sturgeon presentó una sentencia declaratoria e interdicto alegando que el Río Nacional es propiedad del estado de Alaska y que la Ley de Conservación de Tierras de Interés Nacional de Alaska (“Alaska … [Read more...]

Personas en lista de ofensores sexuales bajo Ley SORNA sólo deben comunicar cambio de residencia en nueva jurisdicción donde se muden

Personas en lista de ofensores sexuales bajo Ley SORNA sólo deben comunicar cambio de residencia en nueva jurisdicción donde se muden

Descarga el documento: Nichols v. United States Lester Ray estaba en al lista de ofensores sexuales del estado de Kansas. El Sr. Ray cambió de residencia hacia las Filipinas, pero no les notificó a las autoridades de su cambio de residencia. Fue acusado por no actualizar su información personal en la lista de ofensores sexuales según dispone la Ley SORNA (“Sex Offender Registration and Notification Act”). El estatuto federal requería que: “no más tarde de 3 días laborables del cambio de nombre, residencia o estatus de estudiante, [el ofensor sexual] debe aparecer en persona al menos en 1 jurisdicción concernida (“involved”) en conformidad con la subsección (a) e informar a la jurisdicción de todos los cambios”- 42 U. S. C. … [Read more...]

Supremo permite que tribu en Nebraska cobre licencias para vender alcohol ante disputa si dichos terrenos eran de su propiedad

Nichols v. United States

Descarga el documento: Nebraska v. Parker La Tribu Omaha pertenecía a lo que es hoy el este de estado de Nebraska. En el año 1854 la Tribu había realizado un tratado que disponía la creación de una reservación de 300,000 acres de terreno. Posteriormente, el Congreso aprobó una ley en el año 1882 disponiendo que le otorgara jurisdicción al Secretario del Interior de vender 50,00 acres de terreno. En el año 2006, la Tribu Omaha aprobó una ordenanza para regular el mercado de bebidas alcohólicas en el valle de Pender a través de la otorgación de licencias. Los establecimientos del valle se opusieron alegando que dicha región territorial no era parte de la Tribu Omaha porque había sido vendida a personas privadas en virtud de una ley del … [Read more...]

Supremo federal ordena a Wyoming pagar daños a Montana por reducción de volumen de agua proveniente del río Tongue

Supremo le ordena a estado de Wyoming pagar daños a Montana por reducción de volumen de agua proveniente del río Tongue

Descarga el documento: Montana v. Wyoming and North Dakota El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ordenó un comisionado especial para dirimir una disputa presentada por el estado de Montana contra el estado de Wyoming y Dakota del Norte. Luego de la presentación de los informes de las partes involucradas, el Supremo federal determinó lo siguiente: (a) Wyoming no es responsable hacia Montana por los años 1981, 1987, 1988, 1989, 2000, 2001, 2002 y 2003. (b) No obstante, Wyoming es responsable contra el estado de Montana por haber reducido el volumen de agua del río Tongue en un área de 1,300 acres durante el año 2004. (c) Wyoming es responsable contra el estado de Montana por haber reducido el volumen de agua del río Tongue en … [Read more...]

Supremo federal indica que la Constitución exige defensa razonable y no perfecta

Supremo federal indica que la Constitución exige defensa razonable y no perfecta

Descarga el documento: Maryland v. Kulbicki En el año 1993, James Kulbicki asesinó con un disparo a su amante, luego de haber estado con ella en disputa legales por una pensión alimenticia a beneficio de un hijo procreado por ambos. Un experto de pruebas balísticas del FBI (el agente Ernest Peele) testificó que los fragmentos de plomo encontrados en la camioneta del acusado provenían de la misma bala que se encontró en la cabeza de la víctima. Luego testificó que no era la misma, sino que bastante similar. Luego del jurado considerar dicha prueba balística, junto con otra evidencia vertida en el juicio, fue encontrado culpable de asesinato en primer grado. Posteriormente, Kulbicki apeló dicha convicción alegando que su defensa fue … [Read more...]

Viola derecho constitucional de asistencia legal que el estado congele activos y bienes y dicha acción no permita al acusado pagar representación legal

Viola derecho constitucional de asistencia legal que el estado congele activos y bienes y dicha acción no permita al acusado pagar representación legal

Descarga el documento: Luis v. United States Sila Luis fue acusada de fraude al sistema de salud. Se alegó que había cometido un fraude por 45 millones de dólares, los cuales se presume que la gran mayoría habían sido ya utilizados. Con el propósito de que aproximadamente 2 millones de dólares no fueran utilizados por la acusada y garantizar su restitución, el estado acudió a un tribunal para solicitar una orden para congelar sus activos y bienes (ver: 18 U. S. C. §1345(a)(2). No obstante, se acordó que dinero no conectado con el crimen también estaría congelado. Esto incidía directamente con la capacidad de la acusada en pagar su representación legal. El Tribunal de Distrito determinó que la Sexta Enmienda no proveía un derecho a utilizar … [Read more...]

Supremo federal: redistribución electoral debe ser a base de población total, aunque las personas no estén inscritas para votar

Supremo federal: redistribución electoral debe ser a base de población total, aunque las personas no estén inscritas para votar

Si te interesa el tema de derecho electoral, te recomendamos el curso en línea La Ley Electoral en Puerto Rico: Una introducción al marco jurídico de nuestro proceso de elecciones - 4.5 horas – [CONST-2015-104] – Aprobado por el Tribunal Supremo de Puerto Rico Descarga el documento: Evenwel v. Abbott Luego del Censo del año 2010, el estado de Texas delineo las líneas de los distritos electorales a base del total de la población. Para ese tiempo, el estado de Texas estaba subordinado bajo la sección 5 de la Ley del Derecho al Voto (“Voting Rights Act”) de 1965, que le otorgaba discreción al Departamento de Justicia de aprobar cambios electorales sustanciales en dicho estado por su trasfondo histórico de discrimen. Una vez dicha supervisión … [Read more...]

Supremo federal sostiene daños valorados en $2.9 millones por patrono no pagar horas extras relacionadas a cambio de indumentaria de seguridad de empleados

Supremo federal sostiene daños valorados en $2.9 millones por patrono no pagar horas extras relacionadas a cambio de indumentaria de seguridad de empleados

Descarga el documento: Tyson Foods v. Bouaphakeo Un grupo de trabajadores de una fábrica de procesamiento de alimentos pertenecientes a Tyson Foods demandó a su patrono por violación a la Ley de Normas Justas de Trabajo (FLSA, por sus siglas en inglés) por no haberles pagado el tiempo extra (“overtime”) que estos invertían en ponerse y quitarse el equipo de seguridad requerido para realizar la tarea asignada. Se certificó un pleito de clase y el jurado les concedió a los demandantes una compensación de $2.9 millones. Tyson Foods apeló dicha decisión alegando que se erró en haber certificado el pleito de clase por dos razones: (1) el método utilizado para probar daños partía de la premisa que todos los empleados se tardaban lo mismo al … [Read more...]

Comienzan a sentirse efectos de vacante del juez Scalia: Supremo federal se divide en igual número de votos en dos casos

Antonin Scalia

El 22 y 29 de marzo del 2016, el Tribunal Supremo federal se dividió en igual número de jueces en dos casos, por lo que el máximo foro judicial no pudo dirimir dichas controversias. Por consiguiente, cuando esto sucede persiste la decisión judicial del tribunal inferior y la decisión del Supremo federal no establece precedente alguno. Esto levanta preocupaciones sobre los casos más importantes del presente término de la corte, que usualmente son decididos en votaciones divididas en 5-4 durante los últimos días del mes de junio. Aunque el Presidente Barack Obama nominó al Juez Presidente del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de D.C., Hon. Merrick Garland, surgen dudas si dicho nombramiento podrá ser llevado a … [Read more...]

Inconstitucional programa del Departamento de Agricultura que retenía porción de cosechas de pasas

Inconstitucional programa del Departamento de Agricultura que retenía porción de cosechas de pasas

Descarga el documento: Horne v. Department Of Agriculture Decidido: 22 de junio de 2015 La Ley de Acuerdos de Comercialización Agrícola (“Agricultural Marketing Agreement Act”) de 1937 autoriza al secretario de Agricultura a emitir órdenes de mercadeo para mantener estable el mercado para algunos tipos de productos. Una de dichas órdenes requiere que los agricultores que trabajan con el cultivo de pasas separen un porcentaje de la cosecha de pasas y se lo provean al gobierno libre de costos. El monto de la cosecha lo establece una comisión gubernamental cuyos miembros pertenecen a la industria de pasas y son nombrados por el secretario de Agricultura. La comisión retiene el título propietario de dicho porcentaje de pasas y lo vende en … [Read more...]

Supremo federal ordena vista evidenciaria a condenado a muerte para dilucidar si es mentalmente incapacitado

Supremo federal ordena vista evidenciaría a condenado a muerte para dilucidar si es mentalmente incapacitado

Descarga el documento: Brumfield v. Cain Decidido: 18 de junio de 2015 Kevan Brumfield fue sentenciado a la pena de muerte en el año 1993 por asesinar a un policía de la ciudad de Baton Rouge, Luisiana. Al momento del juicio de Brumfield, el Tribunal Supremo federal no había declarado inconstitucional la imposición de la pena de muerte a las personas mentalmente incapacitadas. Pero en el caso Atkins v. Virginia, 536 U. S. 304 (2002), el Supremo federal emitió dicho dictamen de inconstitucionalidad. No obstante, era prerrogativa de los estados determinar cuáles eran los criterios para catalogar a un confinado como una persona mentalmente incapacitada. El Tribunal Supremo de Luisiana determinó en State v. Williams, 2001– 1650 (La. … [Read more...]

No ofende a 6ª Enmienda constitucional que acusado no pudiera contrainterrogar a niño maltratado de 3 años

No ofende a 6ª Enmienda constitucional que acusado no pudiera contrainterrogar a niño maltratado de 3 años

Descarga el documento: Ohio v. Clark Decidido: 18 de junio de 2015 Darius Clark vivía en la ciudad de Cleveland, Ohio con su novia y dos hijos: un niño de 3 años y una niña de 18 meses de nacida. Además de su novio, Darius Clark también era el proxeneta de su novia y la enviaba en múltiples ocasiones a la ciudad de Washington D.C. a prostituirse. En el mes de marzo de 2010, mientras su novia estaba en uno de esos viajes, los niños se quedaron bajo su cuidado. Mientras el menor de 3 años se encontraba en la hora de recreo de su escuela, una de sus maestras se percató que tenía el ojo morado. La maestra le preguntó al menor que qué le había ocurrido y este permaneció callado. Luego de varias preguntas de la maestra, el menor manifestó … [Read more...]

Inconstitucional dar información de huéspedes a la policía sin orden judicial

Inconstitucional el dar información de huéspedes a Policía sin orden judicial

Descarga el documento: City of Los Angeles v. Patel Decidido: 22 de junio de 2015 La sección §41.49(3)(a) del código municipal de la ciudad de Los Ángeles, California dispone que todo operador de un hotel debe tener disponible información relacionada a los huéspedes ante una petición policíaca del Departamento de Policía de Los Ángeles. Un ejemplo de información que debían tener disponible: nombre del huésped; dirección; nombre de las personas en la reservación; marca, tablilla y modelo del auto; día de llegada; método de pago, entre otras. El hotel que no cumpliera con dicha sección se enfrentaba a una pena de seis meses de cárcel y una multa de $1,000.000. Un grupo de hoteleros se organizaron y presentaron un pleito e impugnaron la … [Read more...]

Supremo federal falla contra la EPA en limitar emisiones de plantas de energía

Supremo federal falla contra la EPA en limitar emisiones de plantas de energía

Descarga el documento: Michigan v. Environmental Protection Agency Decidido: 29 de junio de 2015 El Congreso aprobó la Ley de Aire Limpio (“Clean Air Act”) y ordenó a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) a establecer una variedad de programas regulatorios para controlar la contaminación del aire proveniente de fuentes inmóviles como las refinerías y factorías. También el Congreso ordenó regular la contaminación de fuentes móviles como los automóviles y aviones. Uno de esos programas es conocido como Estándares Nacionales de Emisión de Contaminantes Peligrosos de Aire (“National Emissions Standards for Hazardous Air Pollutants Program”) y fue establecido en el año 1990. Dicho programa ayuda a combatir y … [Read more...]

Determinan estándar para probar actos de fuerza excesiva contra confinado en espera de juicio

Determinan estándar para probar actos de fuerza excesiva contra confinado en espera de juicio

Descarga el documento: Kingsley v. Hendrickson Decidido: 22 de junio de 2015 Michael Kingsley fue arrestado por actos relacionados a drogas y fue ingresado a una cárcel del estado de Wisconsin en espera del juicio. El 20 de mayo de 2010, un oficial realizaba una ronda preventiva en la penitenciaria y encontró un pedazo de papel cubriendo la bombilla de la celda del Sr. Kingsley. El oficial le ordenó remover el papel y Kingsley se negó. Otros oficiales le ordenaron lo mismo e igualmente se rehusó. Al otro día el administrador de la cárcel le ordenó remover el papel y volvió a negarse. El administrador le notificó que oficiales removerían el papel y lo removerían para otra celda. Existen versiones disimiles de como dicha remoción se … [Read more...]

Supremo federal reitera que no se pueden cobrar regalías de patentes vencidas

Supremo federal reitera que no se pueden cobrar regalías de patentes vencidas

Descarga el documento: Kimble v. Marvel Enterprises, Inc. Decidido: 22 de junio de 2015 En el año 1990, Stephen Kimble obtuvo una patente por un juguete que permitía a sus compradores instalarse un artefacto en su mano y simular que tenían un poder similar al del Hombre Araña (“Spider-Man”) lanzando una sustancia desde la palma de su mano. Por otro lado, Marvel Entertainment, LLC (en adelante Marvel) manufactura y vende productos relacionados al personaje de ficción Hombre Araña. Con el interés de vender su patente, Stephen Kimble se reunió con el presidente de Marvel. Poco tiempo después de dicha reunión, Marvel comenzó a manufacturar el artefacto que diseñó el Sr. Kimble, pero no recibió ningún tipo de remuneración. El Sr. Kimble … [Read more...]

No ofende la Constitución federal que estados deleguen redistribución electoral para elecciones federales a juntas independientes

No ofende la Constitución federal que estados deleguen redistribución electoral para elecciones federales a juntas independientes

Descarga el documento: Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission Decidido: 29 de junio de 2015 En el año 2000, los residentes del estado de Arizona adoptaron la iniciativa 106 para que la redistribución electoral no estuviera a cargo de la Asamblea Legislativa de dicho estado y le delegó dicha autoridad a una junta independiente llamada la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos Electorales de Arizona (en adelante AIRC, por sus siglas en inglés). La iniciativa número 106 se adoptó con el propósito de desalentar los “gerrymandering” (manipulación en la confección de los distritos electorales para favorecer a un candidato o partido). Dicha junta realizó la redistribución electoral en el año 2000 … [Read more...]

Supremo federal declara inconstitucional una sección de Ley del Criminal de Carrera Armado de 1984

Supremo federal declara inconstitucional una sección de Ley del Criminal de Carrera Armado de 1984

Descarga el documento: Johnson v. United States Decidido: 26 de junio de 2015 La ley federal llamada la Ley del Criminal de Carrera Armado de 1984 (“Armed Career Criminal Act of 1984"), prohíbe la posesión de armas de fuego a ciertas personas: convictos de delitos graves, personas que se encuentran es instituciones mentales y usuarios de drogas. La pena máxima para dicho delito es de 10 años. Pero si el violador de dicha ley posee tres o más convicciones por una ofensa seria de drogas o un delito violento, la ley le aumenta la pena a 15 años mínimos de cárcel. La ley posee en la sección §924(e) (2) (B) la definición de delito violento, y dicha definición posee la síguete frase: "or otherwise involves conduct that presents a serious … [Read more...]

Supremo federal valida sospechoso método de pena de muerte en Oklahoma

Supremo federal valida método de pena de muerte en Oklahoma

Descarga el documento: Glossip v. Gross Decidido: 29 de junio de 2015 Como resultado de la adopción de una política empresarial en contra de la pena de muerte, el único manufacturero de tiopental sódico (la primera droga utilizada en el protocolo de tres drogas en la pena de muerte) cesó de producirla en los Estados Unidos. Luego que se suspendiera la producción de tiopental sódico en el año 2009, la compañía intentó producirla en Italia. Como resultado de un activismo social similar, el gobierno italiano y la compañía cesaron de vender la aludida droga para fines de ejecución de confinados. Así las cosas, los estados buscaron otras alternativas. Eventualmente remplazaron tiopental sódico con pentobarbital. En el año 2010, Oklahoma se … [Read more...]

Subsidios federales del «Obamacare» son constitucionales

Supremo federal: constitucional todos los subsidios del «Obamacare»

Descarga el documento: King v. Burwell Decidido: 25 de junio de 2015 Un sistema donde las personas enfermas pueden comprar seguros médicos en cualquier momento y al mismo precio que las sanas, provoca un alza en los precios de las primas en los seguros médicos. Esto provoca que personas con poco poder adquisitivo no puedan comprar seguro médico. Algunos estados adoptaron ciertas políticas públicas para combatir dicha situación. Uno de los modelos más exitosos fue el del estado de Massachusetts, sistema que la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible (“Affordable Care Act”, también conocido popularmente como "Obamacare") emuló. Entre los componentes de dicha ley, la secciones 1831(b)(1) y 1841(c)(1) disponen para la … [Read more...]

Apelativos federales con jurisdicción para atender denegatorias de Junta Apelativa de Inmigración

Apelativos federales con jurisdicción para atender denegatorias de Junta Apelativa de Inmigración

Descarga el documento: Reyes Mata v. Lynch Decidido: 15 de junio de 2015 La Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés) establece los procedimientos para remover a un extranjero de los Estados Unidos. Si un juez de inmigración ordena la deportación de la persona, dicha persona posee el derecho de apelar la determinación en la Junta Apelativa de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés). Dicha apelación debe presentarse en o antes de 90 días de la determinación inicial. La Ley también dispone que la BIA podrá reabrir el caso en cualquier momento y de manera unilateral, también conocida como autoridad “sua sponte”. Noel Reyes Mata es un ciudadano mexicano que entró de manera ilegal a los Estados Unidos hace 15 … [Read more...]

Supremo federal impide cobro de honorarios de abogado por litigio en proceso de quiebras

Supremo federal impide cobro de honorarios de abogado por litigio en proceso de quiebras

Descarga el documento: Baker Botts, LLP v. ASARCO, LLC Decidido: 15 de junio de 2015 En el 2005, ASARCO LLC (una refinería de cobre) se acogió al capítulo 11 del Código federal de Quiebras. La sección 327(a) del aludido Código permite al síndico de quiebras contratar profesionales para que le ayuden en el proceso. Conforme a dicha disposición, ASARCO LLC recibió permiso para contratar a dos bufetes legales: (1) Baker Botts LLP; y (2) Jordan, Hyden, Womble, Culbreth & Holzer, PC. Entre las labores realizadas por dichos bufetes, se encontraba el descubrimiento de unas reclamaciones fraudulentas en contra de la compañía matriz que provocaron sentencias a favor de ASARCO LLC por 7 y 10 mil millones de dólares. Esto ayudó a pagar la … [Read more...]