Anuncios

Convicto alega que su declaración de culpabilidad estaba viciada por tribunal no indagar suficientemente en cuanto a su estado mental

Convicto alega que su declaración de culpabilidad estaba viciada por tribunal no indagar suficientemente en cuanto a su estado mental

Descarga el documento: US v. Llanos-Falero En el verano de 2011 Aurelio Llanos Falero se encontraba cumpliendo una probatoria. Aún así, conspiró con otros individuos para robar un Banco Santander en Cabo Rojo. El 24 de junio, uno de los coconspiradores distrajo a la Policía mientras Llanos Falero guió con otros dos al banco. Allí entraron los dos individuos armados con una escopeta, ordenaron a todos a acostarse en el piso y se llevaron $38,813. A los dos que entraron al banco los arrestaron 10 minutos más tarde gracias a que un empleado del banco pulsó la alarma silente. En aquel momento, los imputados no delataron a Llanos Falero, por lo que evadió a la justicia por un tiempo. Mientras tanto, a Llanos Falero lo sentenciaron ante … [Read more...]

Coacusado expresó que se cometió robo vehicular por deuda; Boston avala sentencia por encima de las guías

Coacusado expresó que se cometió robo vehicular por deuda; Boston avala sentencia por encima de las guías

Descarga el documento: US v. Nieves-Mercado Joshua J. Nieves Mercado se declaró culpable de un cargo de robo vehicular mediante un acuerdo con fiscalía federal. Según el juez, un coacusado indicó a un agente del FBI que Nieves Mercado robó el vehículo para pagar una deuda y por ello le impuso una sentencia más alta que lo acordado. En el informe pre-sentencia también constaba que este fue hallado incurso en una falta ante un tribunal de menores. Según los hechos ante la consideración del Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito, el 15 de marzo de 2013, Joshua J. Nieves Mercado estaba con otros dos individuos en un vehículo moviéndose entre Río Grande y Carolina. En una luz roja, se detuvieron junto a una guagua Ford Explorer. … [Read more...]

Tribunal de Distrito no puede transferir dinero depositado ante sí a un tribunal estatal sin transferir el caso de jurisdicción

Tribunal de Distrito no puede transferir dinero depositado ante sí a un tribunal estatal sin transferir el caso de jurisdicción

Descarga el documento: Law Offices of David Efrón, PC v. Candelario En una disputa de divorcio ante el Tribunal de Primera Instancia, Centro Judicial de San Juan, supuestamente se le ordenó a un abogado pagar sobre $5 millones a su ex esposa. Según ella, el abogado no ha satisfecho la deuda, obligándole a embargar bienes y dinero del licenciado. Ante el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico se consignó una suma de dinero a favor del bufete del abogado en virtud de un acuerdo de transacción con un hospital de Caguas. La reclamante en este caso presentó al Tribunal de Distrito una orden de embargo. El juez José A. Fusté ordenó la transferencia de los fondos a favor del bufete al Tribunal de Primera Instancia de San Juan para … [Read more...]

Denegado panel de 3 jueces para determinar si puertorriqueños votan por congresistas estadounidenses

Denegado panel de 3 jueces para determinar si puertorriqueños votan por congresistas estadounidenses

Descarga el documento: Igartúa v. Obama Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, en banc, podría revocar ésta determinación y devolver el caso ante el Tribunal Federal del Distrito de Puerto Rico para que se ventile en sus méritos. Gregorio Igartúa desea poder votar por los gobernantes de los Estados Unidos y alega que éste es su derecho. A pesar de ser ciudadano de los Estados Unidos, el problema que enfrenta Igartúa es que es residente de Puerto Rico, un territorio de los Estados Unidos. En esta acción, Igartúa y otros demandantes exigieron nuevamente su derecho a votar por los candidatos a la Cámara de Representantes y al derecho de los puertorriqueños de tener cinco delegados locales a dicho organismo … [Read more...]

Orientar mal a inmigrante sobre consecuencias de sentencia criminal viola Sexta Enmienda

Orientar mal a inmigrante sobre consecuencias de sentencia criminal viola Sexta Enmienda

Descarga el documento: United States v. Castro-Taveras Vincent F. Castro Taveras se declaró culpable en el 2002 por 4 cargos de conspiración y cooperación para cometer fraude de seguros y fraude al correo. Originalmente, a Castro Taveras se le imputaron 14 cargos, pero mediante un acuerdo de cooperación obtuvo la rebaja en los cargos y una sentencia de 3 años en probatoria. En el 2011, Castro Taveras, quien lleva viviendo en los Estados Unidos ininterrumpidamente desde 1995, acudió a un abogado de inmigración para solicitar su naturalización. Según Castro Taveras, el abogado de inmigración le informó que su alegación de culpa en el 2002 le impedía obtener la ciudadanía estadounidense. Además le señaló que aún ahora podría estar … [Read more...]

Primer Circuito avala aumento en sentencia a contrabandista por muerte de pasajera en bote lleno de inmigrantes

Primer Circuito avala aumento en sentencia a contrabandista por muerte de pasajera en bote lleno de inmigrantes

Descarga el documento: US v. De La Cruz-García Pedro De La Cruz García se declaró culpable de transportar inmigrantes indocumentados a los Estados Unidos. Al sentenciarlo, el juez José Antonio Fusté impuso una sentencia de 3 años y 2 meses. La sentencia se impuso en virtud de un aumento de 10 niveles en el nivel de la ofensa. El Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito sostuvo el fallo del juez dado el hecho de que murió una ciudadana haitiana durante la travesía. Pedro De La Cruz García, junto otros dos ciudadanos de República Dominicana, apiñaron a 26 inmigrantes haitianos en una yola de apenas 25 pies para traerlos a Puerto Rico a través del canal de Mona. Al percatarse de que las autoridades los habían descubierto, varios … [Read more...]

Distribuidora puertorriqueña demanda a Hormel Foods por venta de Supreme Party Platters a Costco

Distribuidora puertorriqueña demanda a Hormel Food por venta de Supreme Party Platters a Costco

Descarga el documento: Medina & Medina, Inc. v. Hormel Foods Corporation Medina & Medina Inc. (Medina) tenía un contrato de distribución con Hormel Foods Corp. (Hormel) para la distribución de sus productos refrigerados a detallistas. El contrato estuvo en vigor desde el 1988, cuando ejecutivos de Hormel se reunieron con Medina para entrar a través de ellos al mercado puertorriqueño. El acuerdo de distribución nunca se puso por escrito. En el 2008, surgió una disputa entre las partes cuando en Costco le notificaron que ya no adquirirían unos platos preparados (esos platos con galletas saladas y quesos que nunca faltan en las fiestas) a través de Medina, y que adquirirían “Supreme Party Platters” directamente de Hormel. Estos … [Read more...]

Boston confirma sentencia contra pescador dominicano; Juez Torruella disiente: Opinión valida una violación flagrante al derecho internacional

Boston confirma sentencia contra pescador dominicano; Juez Torruella disiente: Opinión valida una violación flagrante al derecho internacional

Descarga el documento: US v. Trinidad  Persis Trinidad, ciudadano de República Dominicana, se declaró culpable de posesión de narcóticos con intención de distribuir. El Tribunal federal para el Distrito de Puerto Rico aumentó el nivel de su sentencia al determinar que fungió como “piloto, copiloto, navegador…” según el Maritime Drug Law Enforcement Act (MDLEA). El juez José Fuste del Tribunal de Distrito sentenció al convicto a 108 meses de cárcel. El convicto apeló, pero el Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito confirmó el dictamen del juez Fusté, citando al diccionario y al propio testimonio de Trinidad, quien expresó haber compartido las funciones de capitanear la nave por las aguas entre Colombia y República Dominicana … [Read more...]

Failure to provide time limit for filing action in notice of benefits denial held to render contractual limitation periods innaplicable by First Circuit

Failure to provide time limit for filing action in notice of benefits denial held to render contractual limitation periods innaplicable by First Circuit

Recently, the United States Court of Appeals for the First Circuit (the “Court of Appeals”) held in Santana-Díaz v. Metropolitan Life Insurance Company, that a plan administrator’s failure to include the time limit for filing a suit challenging its denial of a participant’s request for long term disability (“LTD”) benefits was a violation of the provisions of the Employee Retirement Income Security Act of 1974, as amended (“ERISA”). Therefore, instead of the term included in the LTD plan document, Puerto Rico’s limitation period for contractual disputes (15 years), applied to the claim. Background The plaintiff, Mr. Santana-Díaz (the “Plaintiff”), an employee of Shell Chemical Yabucoa, Inc. (“Shell”), participated in Shell’s employee … [Read more...]

Concursante alega que “Vida” de Ricky Martin es similar a su sumisión a concurso de Sony; Boston confirma desestimación por acuerdo de arbitraje

Concursante alega que “Vida” de Ricky Martin es similar a su sumisión a concurso de Sony; Boston confirma desestimación por acuerdo de arbitraje

Descarga el documento: Cortés-Ramos v. Sony Corporation of America  Luis Adrián Cortés Ramos envió una composición musical original, junto con un vídeo, a un certamen auspiciado por Sony Music Entertainment (Sony). El concurso se desarrolló en colaboración con Ricky Martín, quien cantaría la composición ganadora en la Copa Mundial de la Federación Internacional de Asociaciones de Fútbol (“FIFA”, por sus siglas en inglés). Como requisito de participación, Cortés Ramos firmó un acuerdo y una declaración jurada y las envió a Sony. Cortés Ramos alega que a pesar de que su composición no fue elegida ganadora del certamen, Ricky Martin lanzó una canción titulada “Vida” en el 2014, la cual se asemeja a la composición que envió a la … [Read more...]

Juez ordena a alguacil a sentar a la fuerza al abogado de defensa; Boston no halló conducta impropia judicial

Juez ordena a alguacil a sentar a la fuerza al abogado de defensa; Boston no halló conducta impropia judicial

Descarga el documento: US v. Márquez-Pérez El Primer Circuito no halló que el juez del Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico incurrió en conducta impropia o que abusara de discreción al no permitirle tiempo para evaluar un vídeo. Para el Primer Circuito, el estándar para esas alegaciones es alto y el acusado no cumplió con ellos. Sin embargo, halló que probablemente obtuvo asistencia inefectiva de abogado, dado que su abogado no observó los vídeos antes del juicio. René Márquez Pérez apeló su convicción y sentencia alegando que el juicio en su contra no fue justo. Según Márquez Pérez, su solicitud de nuevo juicio se basa en que el juicio celebrado estuvo plagado de mala conducta judicial, poco tiempo de preparación y … [Read more...]

Ilegal el impuesto corporativo para levantar fondos públicos a base de multinacionales, confirma Primer Circuito

Inconstitucional el impuesto a Walmart en Puerto Rico

Descarga el documento: Wal-Mart Puerto Rico, Inc. v. Zaragoza-Gómez Walmart demandó al Secretario de Hacienda ante el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico alegando que el impuesto que tanto le afectaría era ilegal. El Tribunal de Distrito concluyó que el impuesto violó la cláusula de comercio, la cláusula de igual protección de las leyes, y la Ley de Relaciones Federales. Por ello declaró inválido el impuesto, vedando permanentemente al gobierno de Puerto Rico de poner el impuesto en efecto. Originalmente, el propósito del impuesto era evitar que corporaciones multinacionales evadiesen pagar impuestos locales al transferir sus ganancias a una corporación afiliada en otra jurisdicción. Sin embargo, durante el testimonio vertido … [Read more...]

Boston revoca convicción y sentencia de Alexis Candelario Santana por masacre de La Tómbola

Boston revoca convicción y sentencia de Alexis Candelario Santana por masacre de La Tómbola

Descarga el documento: US v. Candelario-Santana Alexis Candelario Santana y David Oquendo Rivas fueron acusados y convictos por la masacre de La Tómbola. Uno de los testigos de cargo sentía temor por su vida y la de su familia. El tribunal decidió que este testificaría sin público presente. Candelario Santana objetó, pero Oquendo Rivas expresó no importarle. El Primer Circuito determinó que se le violó el derecho a juicio público a Candelario Santana pero no a Oquendo Rivas, ya que este estuvo de acuerdo con que el testigo compareciera ante un tribunal sin público. El “I don’t mind” de la representación legal de Oquendo Rivas le costó la apelación. Según los hechos que esboza la opinión, Candelario Santana era el dueño del punto de … [Read more...]

Cooperativa Oriental podría verse obligada a cambiar su nombre por confusión de marcas con banco competidor

Cooperativa Oriental podría verse obligada a cambiar su nombre por confusión de marcas con banco competidor

Descarga el documento: Oriental Financial Group v. Cooperativa de Ahorro y Crédito Oriental En el 2012 el Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito decidió que la Cooperativa Oriental infringió los derechos de marcas de Oriental Financial Group al adoptar una imagen y logotipo similares. En esta ocasión, el Primer Circuito revocó una decisión del juez José A. Fusté y falló nuevamente a favor de Oriental Financial, al determinar que la Cooperativa también violó sus derechos al utilizar su nombre de marca. Según la opinión, Oriental Financial Group Inc. y sus corporaciones afiliadas bajo el nombre de Oriental, ofrecen servicios financieros desde el 1964, cuando comenzaron a operar en el este de Puerto Rico. Para el Tribunal federal … [Read more...]

Primer Circuito resuelve contra abogada en pugna laboral contra bufete

Primer Circuito resuelve contra abogada en pugna laboral contra bufete

Descarga el documento: Fontanillas-López v. Morell Bauzá Cartagena & Dapena El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito falló a favor del bufete Morell Bauzá Cartagena & Dapena LLC. al confirmar las determinaciones del Tribunal Federal de Distrito de Puerto Rico. La abogada demandante tendrá que pagar costas y honorarios de abogado por el pleito ante el Tribunal de Distrito y por la apelación. Una abogada ex empleada del bufete Morell Bauzá Cartagena & Dapena LLC entabló en el 2012 una demanda laboral contra el bufete, alegando que su despido fue motivado por discrimen relacionado a su sexo bajo leyes locales y federales. En la demanda, la abogada alegó que fue sujeta a acoso sexual, que fue discriminada por su género y … [Read more...]

Primer Circuito: Agente razonable debía saber que obligar a subordinado a practicar religión en la que no cree viola sus derechos constitucionales

Primer Circuito: Agente razonable debía saber que obligar a subordinado a practicar religión en la que no cree viola sus derechos constitucionales

Descarga el documento: Alvin Marrero-Méndez, et al. v. Guillermo Calixto-Rodríguez Los superiores de Alvin Marrero Méndez en la Policía de Puerto Rico dicen que ninguna ley notificó razonablemente que estos no podían obligar a un agente subordinado a practicar una religión en la que no cree durante una reunión oficial. El Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito sostuvo que los agentes no pueden zafarse de la demanda bajo la inmunidad calificada, ya que un agente razonable debía saber que no se le permite coaccionar a un agente y luego castigarlo por no estar de acuerdo con practicar obligatoriamente una religión en la que no cree. El Primer Circuito señaló que los hechos alegados por el demandante son la definición de coacción … [Read more...]

Boston revoca sentencia impuesta por estar basada en música de convicto que —según el juez Fusté— incita a la violencia

Boston revoca sentencia impuesta por estar basada en música de convicto que —según el juez Fusté— incita a la violencia

Descarga el documento: US v. Álvarez-Núñez  Neftalí Álvarez Núñez, mejor conocido como Pacho, del dúo de música urbana Pacho y Cirilo, fue arrestado mientras alegadamente intentaba disponer de un arma de fuego en las afueras de un bar en Cataño. Luego de un análisis del arma, supuestamente se halló que esta estaba alterada para disparar automáticamente y estaba cargada con un peine extendido. Luego de un registro, los agentes dicen que hallaron tabletas de Percocet y una gran cantidad de municiones. Los investigadores indicaron que el Álvarez Núñez les confesó que era usuario habitual de marihuana y que estaba adicto a las Percocet. Álvarez Núñez se declaró culpable. El departamento de probatoria hizo constar en el informe … [Read more...]

TSPR reitera que bajo Ley 80 no se evalúa antigüedad de empleado tomando en cuenta las transferencias de empleados con oficinas fuera de Puerto Rico

TSPR reitera que bajo Ley 80 no se evalúa antigüedad de empleado tomando en cuenta las transferencias de empleados con oficinas fuera de Puerto Rico

Descarga el documento: Carrasquillo-Ortiz v. American Airlines, Inc. El Tribunal Supremo de Puerto Rico denegó la solicitud de certificación y señaló que la controversia está resuelta. En un pleito laboral contra American Airlines (“AA”), el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico otorgó una moción de sentencia sumaria a AA y desestimó la demanda. En apelación, el Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito certificó una pregunta al Tribunal Supremo de Puerto Rico sobre el alcance del Artículo 3 de la Ley 80 (despido injustificado). En este caso, los reclamantes alegaron que a pesar de que AA los despidió a base de un proceso de reducción de empleos y reestructuración, el hecho de que AA tiene múltiples oficinas significa … [Read more...]

Ex-supervisor en Kmart cumplirá más de 11 años en prisión por conspiración para robar

Ex-supervisor en Kmart cumplirá más de 11 años en prisión por conspiración para robar

Descarga el documento: US v. Guzman-Fernandez Javier E. Guzmán Fernández se declaró culpable de proveer información sobre seguridad de Kmart. Guzmán Fernández cedió a los asaltantes información sobre la identidad del guardia de seguridad y planos del local. En dos robos, los asaltantes se llevaron más de $50,000.00. El Primer Circuito sostuvo que la sentencia impuesta por el juez José A. Fuste no fue aumentada irrazonablemente. Javier E. Guzmán Fernández era supervisor en Kmart. Para diciembre del 2010, Guzmán Fernández proveyó información confidencial sobre la seguridad del Kmart a quienes fueron acusados como co-conspiradores del robo. Los asaltantes utilizaron los planos de la tienda e información sobre la identidad del guardia de … [Read more...]

Asaltante confiesa todo y luego de sentencia argumenta que no había suficiente prueba para veredicto de culpabilidad

Asaltante confiesa todo y luego de sentencia argumenta que no había suficiente prueba para veredicto de culpabilidad

Descarga el documento: US v. Santiago-González Héctor Santiago González también alegó que su representación legal fue ineficaz, y que la sentencia fue irrazonable. El Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito sostuvo las determinaciones del Tribunal federal para el Distrito de Puerto Rico, pero no evaluó el argumento de asistencia legal inefectiva. El convicto todavía tiene la posibilidad de levantar dicho argumento posteriormente. El 15 de agosto de 2011, las cámaras de la sucursal de Banco Popular de Puerto Rico en Morovis capturaron el momento en que un asaltante entró, se puso una máscara, y a punta de pistola exigió que una empleada llenara una bolsa blanca con dinero. La cajera colocó dos paquetes con tinta roja en la … [Read more...]

Boston confirma sentencia de 51 meses en prisión a quien llevó a asaltante al lugar donde cometió el delito

Boston confirma sentencia de 51 meses en prisión a quien llevó a asaltante al lugar donde cometió el delito

Descarga el documento: US v. Montes-Fosse Para el Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito, el hecho de que Brian Montes Fosse sabía que Alipio Soto Montalvo iba a asaltar a la mujer cartero es suficiente para determinar que debió saber que se utilizaría un arma de fuego, y para no considerar un ofensor menor, lo cual hubiese ameritado una sentencia más liviana. Brian Erick Montes Fosse se declaró culpable de conducir a Alipio Soto Montalvo al lugar donde asaltaría a una mujer cartero. Según el Tribunal federal para Distrito de Puerto Rico, Montes Fosse dejó a Soto Montalvo en el área donde perpetraría el robo, y allí este, a mano armada, exigió a la cartero que le diera los paquetes que estaba repartiendo. Soto Montalvo tomó unos … [Read more...]

Apelativo federal pregunta a Supremo de Puerto Rico respecto a límite de responsabilidad para co-causantes de un daño

Apelativo federal pregunta a Supremo de Puerto Rico respecto a límite de responsabilidad para co-causantes de un daño

Descarga el documento: Quilez-Velar v. Ox Bodies, Inc. La familia Quilez demandó a Ox Bodies Inc. en una acción de daños ante el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico. Ox Bodies Inc. trajo al Municipio de San Juan como tercero demandado, pero al consignar dinero en el tribunal local, el tribunal federal desestimó el caso contra el Municipio. Un jurado otorgó $6M a los demandantes, pero la jueza Silvia Carreño Coll determinó que Ox Bodies sólo pagaría $1.2M, según la porción de responsabilidad que le adjudicó el jurado. La familia Quilez sostiene que Ox Bodies debe pagar los $6M como deudor solidario. Los familiares de Maribel Quilez Bonelli entablaron sendas demandas ante el foro local y federal por un accidente que involucró … [Read more...]

Convicto cuestiona suficiencia de prueba para fallo del jurado, 1er Circuito sostiene acusado tenía posesión constructiva de arma alterada

Convicto cuestiona suficiencia de prueba para fallo del jurado, 1er Circuito sostiene acusado tenía posesión constructiva de arma alterada

Descarga el documento: US v. Berríos-Bonilla Migdoel Berríos Bonilla esperaba en una barra. Rolando Torres Fernández conducía la guagua pick-up de Berríos Bonilla y llegó a la barra junto a cinco hombres y dos mujeres. Las mujeres, Verónica Álamo Gómez y María Rivera Mulero, llegaron allí en el carro de una de ellas. De allí salieron Berríos Bonilla, Torres Fernández, Rivera Mulero y Álamo Gómez y otros dos hombres a otra barra en la guagua pick-up de Berríos Bonilla. De allí fueron a un restaurante y del restaurante a un motel. Al llegar al motel surgió una discusión entre Torres Fernández, quien iba siempre conduciendo, y un empleado del motel. Berríos Bonilla, quien iba en el asiento trasero con las dos damas, salió del carro y le … [Read more...]

Hermanos Villoldo aún no logran cobrar sentencia billonaria contra gobierno de Cuba

Hermanos Villoldo aún no logran cobrar sentencia billonaria contra gobierno de Cuba

Más noticias legales de Cuba Descarga el documento: Villoldo v. Castro Ruz / Villoldo v. Computershare, Inc. Los hermanos Villoldo demandaron al gobierno cubano en el 2008, y en el 2011 obtuvieron un fallo a su favor. El tribunal les otorgó 2.79 billones. El gobierno de Cuba no ha pagado la suma, y las acciones para cobrar la sentencia han sido infructuosas. En esta ocasión, los hermanos intentaron embargar activos que se supone eran del gobierno cubano en virtud de su ley de confiscaciones, pero el Primer Circuito resolvió que los Estados Unidos no otorga efecto extraterritorial a estas leyes por parte de gobiernos extranjeros. En el 2008, los hermanos Alfredo y Gustavo Villoldo demandaron a la República de Cuba, a Fidel y Raúl … [Read more...]

Condominio discriminó contra paciente de depresión al no permitirle tener perro terapéutico en su apartamento

Condominio discriminó contra paciente de depresión al no permitirle tener perro terapéutico en su apartamento

Descarga el documento: Castillo Condominium v. HUD, HUD v. Castillo Condominium El Primer Circuito confirmó la determinación del Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos, por lo que Castillo Condominium Association debe pagar $16,000 en multas y $20,000 al Sr. Carlo Giménez Bianco. El Sr. Carlo Giménez Bianco mantenía un perro en su apartamento, a pesar de que el condominio no permitía mascotas allí. Giménez Bianco padece de depresión y ansiedad, y el perro le servía para apoyo emocional. Cuando la asociación del condominio Castillo (Castillo Condominium Association) lo supo, le enviaron una carta amenazándole de que si no removía el perro de la residencia, lo multarían. Giménez Bianco contestó la carta … [Read more...]

Primer Circuito recupera dinero otorgado a familia de occiso en acción por impericia médica luego de que Distrito lo había eliminado

Primer Circuito recupera dinero otorgado a familia de occiso en acción por impericia médica luego de que Distrito lo había eliminado

Descarga el documento: Gómez v. Rodríguez-Wilson Enrique Ojeda Morales se lastimó la rodilla derecha un accidente de tránsito en el 2008. Ojeda Morales fue intervenido quirúrgicamente en el Doctor’s Center de San Juan por el Dr. Jorge E. Rodríguez Wilson, pero como dice el refrán, a veces “es peor el remedio que la enfermedad”. Luego de la operación, además de que sus dolencias persistían, la pierna derecha se tornó violeta. El paciente permaneció hospitalizado bajo el cuidado del Dr. Roberto Ruiz López por unos días pero luego se transfirió al Doctor’s Center de Manatí. Allí, fue intervenido nuevamente en dos ocasiones en las cuales se le amputaron partes de la pierna derecha. A pesar de las intervenciones médicas, la condición de … [Read more...]

Agente observó cómo el acusado agarraba su fanny-pack, Primer Circuito dijo que esto levantó una sospecha razonable de que ahí guardara un arma

Agente observó como el acusado agarraba su fanny-pack, Primer Circuito dijo que esto levantó una sospecha razonable de que ahí guardara un arma

Descarga y lee: United States of America v. Cardona-Vicente Héctor Cardona Vicente viajaba en el asiento de pasajero en un Jeep negro por el área de Caguas, cuando un policía los detuvo al observar que el conductor no llevaba el cinturón de seguridad. El conductor no tenía su licencia de conducir en su posesión. Según el agente, cuando se disponía verificar si el marbete era válido, observó que Cardona Vicente agarró su fanny-pack de manera que le hizo sospechar que tenía un arma dentro. La opinión subraya que el agente que intervino con Cardona Vicente tiene 15 años de experiencia en la Policía de Puerto Rico. Para el agente, Cardona Vicente lucía nervioso. El agente le preguntó si tenía una licencia de portar armas. Cardona … [Read more...]

Constituye asistencia legal inefectiva no explicar a acusado derecho a testificar a cabalidad, dice Primer Circuito

Constituye asistencia legal inefectiva no explicar a un acusado su derecho a testificar a cabalidad, dice Primer Circuito

Descarga el documento: Casiano Jiménez v. United States of America  Un jurado halló culpable a José Luis Casiano Jiménez de conspiración para contrabandear narcóticos a los Estados Unidos en bote. En el caso habían 7 acusados. De ellos, resultaron convictos el capitán, el ingeniero, el primer oficial y otro miembro de la tripulación. Tres marineros salieron absueltos. Fiscalía federal había señalado a Casiano Jiménez como el primer oficial de la embarcación. Para el juicio, los siete acusados presentaron como defensa conjunta el desconocer de la existencia de los narcóticos en la embarcación. Ninguno de los acusados testificó. La defensa presentó un perito que examinó la embarcación y opinó que era posible que la tripulación … [Read more...]

Primer Circuito resuelve: sentencia federal no puede imponer que sentencia aún no impuesta sea consecutiva

Primer Circuito resuelve: sentencia federal no puede imponer que sentencia aún no impuesta sea consecutiva

Descarga el documento: United States v. Almonte-Reyes El Tribunal Supremo de los Estados Unidos había dejado esta interrogante abierta en el caso Setser v. U.S. En esta apelación, el Primer Circuito determinó que un tribunal no puede obligar a otro a imponer su sentencia consecutiva a la impuesta primeramente al acusado. En este caso, Heriberto Almonte Reyes se declaró culpable de conspirar para importar 100 gramos de heroína, mientras en el Tribunal federal para el Distrito del Norte de Georgia lo esperaban para formularle cargos. Heriberto Almonte Reyes se declaró culpable de conspirar para importar 100 gramos de heroína, por lo cual se le sentenció a 120 meses de prisión. Mientras concluía el caso en Puerto Rico, Almonte Reyes tenía … [Read more...]

Boston confirma sentencia y condiciones restrictivas a ofensor sexual, excepto el someterse a falometría

Boston confirma sentencia y condiciones restrictivas a ofensor sexual, excepto el someterse a una falometría

Descarga el documento: United States v. Vélez-Luciano Según la opinión, Nelson Vélez Luciano, quien fue maestro de música y director de la Banda Municipal de Dorado, sostuvo relaciones sexuales con una menor de edad desde el año 2010. Para el 2012, Vélez Luciano había estado viviendo por espacio de 7 meses en la casa de la madre de la menor, donde también vivía la menor. En marzo de ese año, la madre de la menor denunció que Vélez Luciano solicitaba fotos sexualmente explícitas de la menor y que había abusado sexualmente de la joven. La menor era estudiante de Vélez Luciano. Según la investigación, en la computadora de Vélez Luciano habían 3 fotos de la menor desnuda o semidesnuda que se enfocaban en sus genitales. Según la menor, … [Read more...]

Boston certifica pregunta al TSPR sobre Ley 80 y aplicación de antigüedad cuando ente corporativo tiene presencia en otras jurisdicciones

Primer Circuito Boston

Descarga el documento: Carrasquillo-Ortiz v. American Airlines, Inc. El Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito preguntó al Tribunal Supremo de Puerto Rico si aplica el criterio esbozado en el caso de Reyes Sánchez v. Eaton Electrical cuando el patrono demandado tiene múltiples oficinas en diversas jurisdicciones bajo el mismo ente corporativo, pero tiene sola oficina dentro de Puerto Rico. El Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito certificó al Tribunal Supremo de Puerto Rico una pregunta sobre la aplicabilidad de la Ley 80, para casos donde el patrono demandado recortó empleos por una reducción en la fuerza laboral y tiene oficinas internacionalmente. En casos de reducción de la fuerza laboral, los despidos tienen que … [Read more...]

Portar armas ilegalmente siendo exconvicto no es un crimen violento; no determina que convicto es “criminal de carrera”

Portar armas ilegalmente siendo exconvicto no es un crimen violento; no determina que convicto es "criminal de carrera"

 Descarga el documento: US v. Soto-Rivera Mientras se dilucidaba esta controversia ante el Primer Circuito, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos emitió una opinión declarando inconstitucional la cláusula residual de la Ley del Criminal de Carrera Armado (ACCA, por sus siglas en inglés), que permitía considerar como crimen violento el portar ilegalmente un arma peligrosa, como una ametralladora. Este dictamen dio fuerza al argumento del convicto de que no debía ser sentenciado como criminal de carrera. Anthony Soto Rivera fue arrestado y acusado de poseer ilegalmente un arma siendo exconvicto. Resulta que el arma estaba alterada, y para efectos de acusación se consideraba como una ametralladora, lo que hace que se considere su … [Read more...]

Prohibida bajo ley federal remoción de ciudadanos del registro de votantes por no votar en unas elecciones generales

Prohibida bajo ley federal remoción de ciudadanos del registro de votantes por no votar en unas elecciones generales

Descarga el documento: Colón-Marrero v. García-Vélez El Primer Circuito determinó que es ilegal que se elimine del registro de votantes para unas elecciones a aquellas personas que no votaron en las elecciones generales anteriores. La ley federal que prohíbe esta práctica se enfoca en la elección para Comisionado Residente, ya que esta es la única posición electiva federal en Puerto Rico. En el 2012, dos meses previo a las elecciones generales, Myrna Colón Marrero y Josefina Romaguera Agrait entablaron esta acción ante el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico, alegando que la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) las removió ilegalmente del registro de votantes. En la demanda estimaron que alrededor de 500,000 votantes fueron … [Read more...]

Distrito toma en consideración cargos desestimados para imponer sentencia; Primer Circuito avala, pero un juez la critica en opinión disidente

Distrito toma en consideración cargos desestimados para imponer sentencia; Primer Circuito avala, pero un juez la critica en opinión disidente

Descarga el documento: US v. Cortes-Medina Héctor Cortés Medina se declaró culpable de ser partícipe de una conspiración para poseer sustancias controladas con intención de distribuir dentro de 1,000 pies de lo que según un estatuto se denomina área protegida. Según la acusación del gran jurado, a Cortés Medina se le imputaba ser un sicario de una operación de narcotráfico. El acuerdo con fiscalía para declararse culpable incluía la recomendación de un término de prisión de 121 meses. Sin embargo, el informe de pre-sentencia preparado y presentado por el oficial de probatoria recomendaba una sentencia de entre 135 y 168 meses, según las guías de sentencia. Para dictar sentencia, el tribunal escuchó al abogado del acusado y al … [Read more...]

Ponce se queda sin fondos para combatir VIH/SIDA bajo Ley Ryan White por decisión del Primer Circuito

Ponce se queda sin fondos para combatir VIH/SIDA bajo Ley Ryan White por decisión del Primer Circuito

Descarga el documento: Municipio Autónomo de Ponce v. US Office of Management El año pasado el juez José A. Fusté determinó que las líneas geográficas del municipio de Ponce fueron delineadas de manera ilegal. El Tribunal de Apelaciones para el Primer Circuito revocó la decisión del juez Fusté, por entender que podría inferirse que el Congreso dictó el uso de los nuevos límites. Ponce dejó de ser un área elegible para recibir fondos para el tratamiento de VIH/SIDA bajo la Ley Ryan White luego de que el Departamento de Salud federal usara líneas geográficas distintas. El uso de líneas distintas hizo del área un espacio más angosto y con menor población. Al momento de cambiar las líneas, Ponce recibía los fondos en virtud de una concesión … [Read more...]