
Supremo valida sentencia de custodia emitida por tribunal de Florida
Determinó que la mera alegación de fraude no es suficiente y que el tribunal de Florida actuó con jurisdicción.
Determinó que la mera alegación de fraude no es suficiente y que el tribunal de Florida actuó con jurisdicción.
Tres jueces disintieron de la opinión de la mayoría.
Jueces emiten opiniones encontradas sobre la interpretación término «podrá» en el convenio colectivo.
Emitió una opinión per curiam en la que suspendió a un abogado por violar varios Cánones de Ética Profesional.
Utilizó la doctrina de negligencia comparada y valoración de daños para reducir significativamente la indemnización otorgada.
La doctrina de fuente colateral fue clave para la determinación.