Supremo determina que Tribunal de Instancia del lugar donde se cometió el delito es el que tiene competencia para atender caso de Rodríguez Traverzo


Partes: 
Pueblo de Puerto Rico, Peticionario v. Iván A. Rodríguez Traverzo, Recurrido.

Este caso trata sobre Procedimiento Criminal – Tribunal con competencia para atender el caso según el lugar donde se cometió el delito.

“La controversia que se plantea a través del presente recurso se reduce a determinar los momentos y lugares en que se alega que fueron cometidos los delitos imputados al recurrido, con el propósito de resolver si más de una sala del Tribunal de Primera Instancia tiene competencia para atender el caso.”

Lea el documento completo: [2012TSPR97]

“Por consiguiente, conforme lo dispuesto en la Regla 29 de Procedimiento Criminal, supra, el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, sí tenía competencia para presidir sobre el caso, por lo que no podía negarse a atenderlo según hizo.  Al existir competencias paralelas, el hecho de que el caso se hubiese iniciado en San Juan por el FEI, obligaba a dicho foro a retenerlo, excepto que mediaran razones de peso para solicitar el traslado conforme a lo provisto en la Regla 81 de Procedimiento Criminal, supra.  A falta de las mismas, erraron los tribunales recurridos en su proceder.”

Los abogados de la parte peticionaria, de la Oficina del FEI,  fue la Lcda. Zulma Fuster Troche, y el Lcdo. Manuel Nuñez Corrada.

El abogado de la parte recurrida fue el Lcdo. Hilton J. García.

A %d blogueros les gusta esto: