Este caso trata sobre Despido Injustificado.
«En el presente caso nos corresponde atender dos controversias. En la primera, debemos determinar cuáles son las consecuencias de que las partes en un pleito estipulen un expediente médico, sin ninguna declaración adicional sobre los fines de esa estipulación. Por su parte, en la segunda controversia debemos resolver si erró el Tribunal de Apelaciones al determinar que un empleado no fue despedido como represalia por reportarse a la Corporación del Fondo del Seguro del Estado para recibir beneficios por un accidente ocurrido en el trabajo. »
«En armonía con lo antes señalado, se revoca en parte la Sentencia del Tribunal de Apelaciones y se reinstala la determinación del Tribunal de Primera Instancia que otorgó los remedios bajo la Ley Núm. 115, y así modificada, se confirma. »
Lea el documento completo: [2012TSPR73]
El abogado de la parte peticionaria es el Lcdo. José Martínez Custodio. Las abogadas de la parte recurrida son la Lcda. Olga Yolanda Cabrera Ramos y la Lcda. Martha L. Martínez Rodríguez.