Enmiendas a Reglas de Procedimiento Criminal cambiarían fianza, juicio por jurado y derecho a confrontación

Además de las enmiendas al Código Penal, la Asamblea Legislativa también considera una serie de enmiendas a las Reglas de Procedimiento Criminal, que alterarían incluso la forma en que se fija la fianza.

Proyecto del Senado 307, enmiendas a las Reglas de Procedimiento Criminal (PDF)

Las enmiendas contempladas van a las reglas 3, 5, 10, 22, 23, 35, 111, 220, 228, también derogan la Regla 6.1 y la sustituyen por una nueva; para derogar el inciso (n) de la Regla 64 y sustituirlo por uno nuevo; y derogar la Regla 218 de las de Procedimiento Criminal de 1963. Las enmiendas proponen:

  • Añadir ciertos delitos para los cuales, al momento de fijarse la fianza, los imputados tengan que estar sujetos a supervisión electrónica bajo el Programa de Servicios con Antelación al Juicio, no se les permita el beneficio del pago del diez por ciento (10%) en efectivo, y no se le difiera la misma
  • Requerir que no se divulgue en la denuncia la dirección y demás circunstancias personales de las víctimas y testigos de delito
  • Requerir a los funcionarios del orden público que hagan un arresto sin orden del tribunal
  • Determinar que antes de que lleven a la persona detenida ante el magistrado, procedan a ficharla mediante foto y huella a menos que circunstancias excepcionales se lo impidan
  • Disponer que en la vista preliminar se podrá presentar la prueba de campo de sustancias controladas y los estimados de daños, cuantías o reparaciones, sin que sea necesario el testimonio de las personas que preparen tales documentos
  • Simplificar el lenguaje de las Reglas 6.1, 64(n) y 218; disponer que, siempre que un acusado renunciare a juicio por jurado, se necesitará la anuencia del Ministerio Público y el consentimiento del Tribunal para la renuncia
  • Requerir que ningún fiador pueda prestar fianza a favor de un imputado si es o fue abogado de éste en cualquier caso civil o criminal o si tiene o tuvo algún interés económico con éste

Mientras se considera el proyecto, Luis Romero Font, el portavoz de la organización Basta Ya Puerto Rico, que agrupa víctimas y familiares de víctimas de delito, manifestó que el grupo apoya las enmiendas propuestas, pues “busca hacer un balance entre los derechos de las víctimas y lo que se les reconocen a las personas sometidas a los rigores del sistema de justicia penal”.

“Tenemos que proteger el derecho del acusado a tener un juicio justo, pero hay que equiparar la balanza. La justicia no puede ser para un lado, tiene que haber un balance. Vemos que, en Puerto Rico, toda la atención está en el acusado, y a la víctima se le deja rezagada en una esquina”, expresó Romero Font, quien sufrió el asesinato de su hijo.

Una de las enmiendas que Romero Font señaló apoyar, en su entrevista con el periódico El Nuevo Día, fue el de suprimir en las denuncias y acusaciones la dirección, edad y otras circunstancias personas de la víctima o testigo del caso a menos que el tribunal entienda que existe necesidad de proveer esa información. Según el empresario, esto no laceraría el derecho a confrontación, pues en la etapa de juicio se podría contrainterrogarlos.

A %d blogueros les gusta esto: