¿Qué decidió el Supremo Federal sobre la reforma de litigios en prisiones?

Visita nuestro Observatorio COVID-19 en Puerto Rico

El Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó en una decisión unánime (9-0) que una desestimación sin perjuicio por fallar en presentar la reclamación de una demanda cuenta como uno de los tres “turnos” que tiene una persona privada de libertad para presentar un pleito sin pagar las tarifas de la demanda.

Los tres turnos se desprenden de la Ley de Reforma de los Litigios en las Prisiones (o Prison Litigation Reform Act). La medida que entró en vigor en 1995 presenta restricciones para la capacidad de demandar de las personas privadas de libertad.

La opinión está firmada por la jueza asociada Elena Kagan. El juez Clarence Thomas se unió a la opinión mayoritaria en todo, excepto en la nota 4 a pie de página.

La opinión surge del caso Lomax v. Ortiz-Márquez, que está disponible aquí.

¿Aún no estás suscrito(a) a Microjuris? Hazlo aquí. ¿Necesitas cumplir con tus créditos de Educación Jurídica Continua? Hazlo en nuestra sección de cursos en línea.

A %d blogueros les gusta esto: