Nota de la editora: ¿quieres estar al día con lo que sucede en los tribunales de Puerto Rico? Te invitamos a registrarte en nuestro boletín.
La saga penal contra el presidente electo Donald Trump, quien durante los últimos meses enfrentó la posibilidad de hasta cuatro juicios penales, parece haber llegado a su fin el viernes, cuando se le impuso sentencia tras la convicción en Nueva York. Este castigo fue considerado como «estratégico» por el litigante federal y estatal Jesús Rivera Delgado, presidente de la Junta de Directores de la Sociedad para Asistencia Legal.
Trump fue sentenciado el viernes a libertad incondicional (unconditional discharge) por el juez Juan Merchan, del tribunal estatal de Nueva York. Según explicó Rivera Delgado, esta sentencia se basa en la sección 65.20 de la ley penal de ese estado, que se aplica cuando se considera que no se cumple ningún propósito al imponer condiciones al convicto.
Trump fue reelecto presidente en noviembre. Luego de su elección fueron archivados los dos casos federales en su contra, uno en Washington relacionado a su participación en la insurrección del 6 de enero de 2021 cuando violentamente se tomó el Capitolio federal por seguidores del mandatario tras su derrota en aquellas elecciones, y otro en Florida por retener tras esa primera derrota en su residencia en un hotel de Mar-a Lago documentos confidenciales de seguridad. Meses antes de las elecciones, el Tribunal Supremo de Estados Unidos emitió una decisión que le concede inmunidad a gran parte de las acciones del mandatario por haber sido tomadas en relación a su cargo como presidente.
Impacto de sentencia estatal contra Donald Trump tras su reelección como presidente
«Si ese caso llega al Tribunal Supremo de Estados Unidos veo poco probable que esa convicción no se vaya a revocar y no veo consecuencia. Ni siquiera lo han multado, la única consecuencia (con la sentencia de libertad incondicional) es que permanece una convicción», contra Trump, dijo Rivera Delgado.
La libertad incondicional es una sentencia que mantiene a Trump como culpable, pero sin imponer ningún castigo. Trump fue condenado en mayo pasado por 34 cargos de falsificación de récord de negocio en primer grado, un delito clase E-1 en Nueva York, asociado a unos pagos secretos para tratar de mantener callada a la actriz porno Stormy Daniels por su relación con el expresidente. Este acto de falsificación de récord de negocio en primer grado es un delito grave, pero la categoría más baja entre los delitos graves, explicó Rivera Delgado, quien puede litigar en las cortes estatales de Nueva York.
Estos 34 cargos por delito E-1 son castigables por hasta cuatro años de prisión, por lo que la sentencia del juez Merchan se aleja mucho de la pena máxima, y Rivera Delgado entiende que se le debió haber puesto algún otro tipo de castigo por ese delito grave, mas tras un proceso criminal salpicado por los constantes desacatos en sala del entonces candidato a presidente.
Se trató de una decisión que se puede describir como salomónica, reconoció Rivera Delgado. «Es permisible bajo el estado de derecho de Nueva York, el juez buscó una manera práctica de mover el caso y sacarlo de su sala. Ahora al ser sentenciado, a Trump lo que le queda es apelar el caso», dijo Rivera Delgado
La sentencia del viernes del juez Merchan Nueva York puede ser ahora apelada a un tribunal de apelaciones estatal, y si esta se confirma allí, entonces puede ser llevada en certiorari al Tribunal Supremo de Estados Unidos, que en otros casos ha fallado a favor del expresidente como en el caso que le concedió inmunidad presidencial, recordó el litigante.
El caso estatal que queda es en Georgia y también relacionado a la insurrección, pero está retrasado y tras el resultado electoral se considera en duda.
Rivera Delgado opinó en contra de lo que ha ocurrido en los casos contra Trump que, según afirma, deja la justicia “mal parada”.
«No estoy de acuerdo en que no deba ser procesado. Entiendo que los casos resueltos le han dado a Trump un poder bien peligroso. O sea, si Trump se para en la quinta avenida a matar gente, ¿eso está impune?, ¿porque presidente? ¿Porque es más importante proteger la institución de la presidencia que el estado de derecho?», expresó.
