NOTICIAS

Recomiendan que la implementación de las criptomonedas cumpla con las regulaciones del FMI y el gobierno federal

La Comisión de Gobierno de la Cámara investiga sobre la implementación del blockchain y otras tecnologías en Puerto Rico.

La Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes celebró una vista pública para continuar atendiendo las Resoluciones de la Cámara 527 y 197, que investigan el concepto de sistema en bloque (blockchain) para el sistema de almacenamiento gubernamental y el funcionamiento administrativo y organizacional de las instrumentalidades públicas, respectivamente.

La vista pública recibió ponencias explicativas de la empresa Bartizan Security (BS) y la Asociación de Industriales de Puerto Rico.

El cofundador de la empresa BS, Jorge Andújar Rosado aseguró, que para implementar un sistema en bloque (blockchain) para el sistema de almacenamiento gubernamental y la aprobación de la utilización de monedas digitales (criptomonedas) como método de pago aceptable en Puerto Rico, requerirá una mayor y debida diligencia por parte del gobierno y reguladores para identificar la procedencia de los recursos y los beneficiarios finales.

“Recomendamos que toda política relacionada a la adopción de las criptomonedas vaya a tono con la dirección de la Casa Blanca, los esfuerzos del Anti-Money Laundering Act 2020 y los riesgos descritos en esta acta. También recomendamos no considerar la adopción de las criptomonedas bajo un marco legal “criollizado” del concepto de “curso legal” similar al Gobierno de El Salvador, que además de no ser visto con buenos ojos por el Fondo Monetario Internacional, tampoco es bien visto por el Gobierno de los Estados Unidos. Tenemos que tener presente que nuestro país está sujeto a las políticas monetarias de la Reserva Federal y a la normativa Federal de Anti Lavado de Dinero”, señaló Andújar Rosado, quien es profesional certificado en blockchain empresarial e investigador certificado en criptomonedas.

La ponencia escrita de la empresa Bartizan Security declaró que “para adoptar las criptomonedas responsablemente, los esfuerzos deben contener principios de un enfoque basado en riesgos para identificar, medir y mitigar todos los riesgos asociados a establecer el marco legal para su aceptación como medio de pago legítimo en el Gobierno, ya que puede facilitar que el dinero producto de actividades ilícitas sea integrado y lavado a través de las organizaciones gubernamentales”.

Según el fundador de la empresa y analista de ciberseguridad, José Arroyo, uno de los mayores riesgos de la adopción de las criptomonedas como medio de pago, es el pseudo anonimato que provee el blockchain. “Cuando una tecnología hace posible intercambiar valor sin requerir una autoridad central, podemos traducirlo a ‘falta de supervisión’. Esta falta de supervisión es explotada por los criminales para cometer fraude, evasión, lavado de dinero, financiación del terrorismo, desarrollo de armas de destrucción masiva y evadir las sanciones”, mencionó el experto.

La Resolución de la Cámara 527, radicada por el presidente de la Cámara, Rafael Hernández Montañez, propone la posibilidad de que se establezca un marco legal que viabilice la utilización de las criptomonedas como un método de pago legítimo en toda transacción individual, comercial o gubernamental.

Al mismo tiempo, los expertos en asuntos cibernéticos, mencionaron que el sistema de bloque “no es una píldora mágica”.

“La implementación del ‘blockchain’ dentro de las operaciones varían según las necesidades del proceso. Por ejemplo, a una empresa de logística le será inservible implementar ‘ni Blockchain’, si su operación es un desastre y no funciona ni con el estándar de la industria. Nunca podrán realizar el verdadero beneficio y eficiencia”, destacó Jorge Andújar Rosado en representación de Bartizan Security.

Andújar Rosado detalló que las transacciones en Blockchain se consideran unilaterales “one way”, lo que no necesariamente se ajusta a todo proceso. “Es recomendable que se realice una evaluación exhaustiva de las áreas gubernamentales para poder definir donde se encuentran estas transacciones unilaterales y que no sean anuladas frecuentemente”.

Por otro lado, José Arroyo mencionó que la Resolución propuesta por Hernández Montañez, parte de la premisa que el Blockchain es extremadamente difícil de alterar, “pero no toma en consideración el ataque conocido como el 51 por ciento, donde todos los ataques cibernéticos a blockchain ocurren en la validación”.

Desarrollar un blockchain no es económico

Arroyo destacó en su ponencia escrita que la electricidad es un recurso esencial para desarrollar un sistema de bloque. “Es de conocimiento general que Puerto Rico paga el vatio más caro del mundo. Un ejemplo, sobre cuánto consume un “blockchain” podemos verlo en Dinamarca. Uno de sus sistemas más eficientes reportó en agosto del 2021 un consumo de electricidad de 130 terawatt, esto en Puerto Rico a .29 kilovatio hora representaría un costo de 38 mil millones para sostener la energía que consume el bloque”.

“La modalidad de los propulsores de esta tecnología es comparar a Puerto Rico con Colombia. Pero no podemos compararnos con Colombia, ya que ellos tienen sus propias reservas de petróleo, y el costo de la generación de energía para mantener el blockchain no es un punto para considerar”, mencionó José Arroyo.

La licenciada Frances Romero, asesora de Derecho Cibernético de Bartizan Security, mencionó que el loable la intención legislativa para dar paso a que Puerto Rico esté a la vanguardia de las nuevas tecnologías. “Aunque hemos mencionado los retos y riesgos relacionados a la Resolución, es importante reconozcamos también las bondades de las nuevas tecnologías para el beneficio del país”.

La Comisión de Gobierno es presidida por el representante Jesús Manuel Ortiz González.

En estos días donde más necesitas tus recursos de investigación y monitoreo legal, haz de Microjuris tu herramienta principal. ¡Suscríbete hoy al servicio (adiestramiento incluido)!