NOTICIAS

La «crudita» solo se puede eliminar como parte de una reforma contributiva abarcadora, dice la Junta

La Junta de Supervisión condicionó la eliminación del impuesto conocido como “la crudita” a que forme parte de una reforma contributiva amplia que atienda su impacto fiscal.
Resumen de puntos principales
  • La Junta afirma que la 'crudita' solo puede eliminarse como parte de una reforma contributiva amplia e integrada.
  • Los impuestos a combustibles han financiado servicios esenciales desde 2016: educación, seguridad pública, salud y pensiones del gobierno.
  • La Junta estimó que eliminar la 'crudita' reduciría ingresos en $1,675 millones.
  • La Junta apoyaría la eliminación solo dentro de una reforma fiscal holística que garantice responsabilidad presupuestaria.
  • Invitó a la Asamblea Legislativa a coordinar con la Junta una reforma amplia, si la eliminación es prioridad, ante el alto costo de vida.
back to school microjuris 728 x 90

Por Daniel Rivera Vargas

La Junta de Supervisión y Administración Financiera indicó que no puede ser eliminado el impuesto a productos derivados del petróleo, popularmente conocido como “la crudita”, a menos que esa eliminación sea parte de una reforma contributiva abarcadora.

“Los impuestos a combustibles han sido un componente significativo del presupuesto del gobierno desde 2016, financiando servicios esenciales como educación, seguridad pública, salud y las pensiones de los empleados públicos”, indicó la Junta en su misiva firmada por el director ejecutivo de la entidad, Robert F. Mujica, Jr.

El ente creado por la Ley federal para la Supervisión, Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico (PROMESA, por sus siglas en inglés) estimó que el impacto de eliminar la crudita asciende a $1.675 mil millones.

“Dada la magnitud de la pérdida de ingresos, la Junta de Supervisión sólo podría apoyar una iniciativa de esta naturaleza como parte de una reforma contributiva amplia, holística e integrada”, dijo la Junta de Supervisión.

“Eliminarlos (estos impuestos al combustible) sin atender su impacto fiscal crearía significativos impactos presupuestarios que no serían fiscalmente responsables”, agregaron.

Las expresiones de la Junta de Supervisión son parte de una carta de tres páginas dirigida al presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, quien hizo varias consultas relacionadas con la propuesta de eliminar la “crudita”.

La idea formulada por el líder del Partido Nuevo Progresista (PNP) de eliminar la “crudita” no es nueva, y ya en dos ocasiones anteriores la Junta de Supervisión se ha expresado en contra de la propuesta, recordó el ente fiscal. En ambas ocasiones, los proponentes de la eliminación fueron legisladores del Partido Popular Democrático (PPD): el senador Juan Zaragoza, el pasado cuatrienio, y, más recientemente, el actual líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Héctor Ferrer.

La carta reconoce que el costo de vida en Puerto Rico es alto e invitó a la Asamblea Legislativa a que, “si esta iniciativa (eliminar la crudita)” es una prioridad, trabaje con la Junta en una reforma amplia y que esta medida sea parte de ella, para asegurarse de que su eliminación o reducción sea fiscalmente responsable.