NOTICIAS

Concluyen vistas de confirmación de jueza Ketanji Brown Jackson, y esto fue lo que aconteció

Microjuris te comparte un resumen del cuarto y último día de vistas públicas de la nominación al cargo de jueza asociada al Tribunal Supremo de Estados Unidos, Ketanji Brown Jackson.

Por Daniel Rivera Vargas

Nota de la editora: ¿quieres estar al día con lo que sucede en los tribunales de Puerto Rico? Te invitamos a registrarte en nuestro boletín.

El cuarto y último día de vistas públicas de la nominación al cargo de jueza asociada al Tribunal Supremo de Estados Unidos, Ketanji Brown Jackson transcurrió hoy con numerosos deponentes que elogiaron a la que podría convertirse en la primera mujer negra en ocupar un puesto en el alto foro judicial, mientras que otros cuestionaron el nombramiento.

Entre luces y sombras, primer día de vistas de confirmación de jueza Jackson al Supremo

El primer turno le tocó a los representantes del comité evaluador judicial de la American Bar Association (ABA). La jueza Ann Claire Williams, D. Jean Veta, y Joseph Drayton explicaron que le dieron a la nominada una evaluación unánime de “bien cualificada”, la mayor calificación que pueden dar, luego de que tras numerosas consultas solo escucharon frases como “brillante”, “impecable”, “integra”, en relación a la jueza.

“¿Cómo un ser humano puede hacer tanto, tan extraordinariamente bien? Reflejando los puntos de vista de sobre 250 jueces, abogados y académicos el comité evaluador concluye que la jueza Jackson está bien cualificada”, dijo Williams, quien recibió nominaciones a la judicatura del presidente republicano Ronald Reagan y del demócrata Bill Clinton.

Asimismo, los deponentes de hoy respondieron preguntas de senadores. Por ejemplo, Drayton, de ABA, respondió a preguntas del senador republicano John Cornyn, que la nominada cumple con los criterios de “integridad, temperamento judicial y competencia”.

A preguntas de la senadora y exfiscal Amy Jean Klobuchar, Drayton dijo que Brown Jackson fue revocada en solo un 2% de los casos, y en los que había asuntos “no establecidos aún en ley”. “Es un récord excelente”, afirmó.

Los tres representantes de ABA fueron parte de 13 deponentes citados a testificar hoy, casi divididos a la mitad entre los que la respaldaron y los que rechazaron a la nominada.

A favor de Brown Jackson se expresaron Joyce Beatty, congresista de Ohio y quien dijo que la nominada cuenta con el respaldo de 59 miembros del caucus negro del Congreso; la profesora de derecho e historia de la Universidad de Virginia, Risa Goluboff, quien dijo que con Bown Jackson se mantendrá en el Supremo la filosofía de apertura que promovió el juez Stephen Breyer; Wade Henderson, de la Conferencia de Derechos Humanos y Civiles, sostuvo que el récord de Brown Jackson demuestra que está preparada; Richard Rosenthal, amigo de la infancia de la nominada; y el capitán Frederick Thomas, quien dijo que el grupo que representa, la Organización Nacional de Ejecutivos Negros de agencias de seguridad (NOBLE, por sus siglas en inglés) se honra en apoyar la nominación.

El polifacético perfil de la nominada al Supremo federal

Los que expresaron reservas o se opusieron fueron los siguientes: la abogada Alessandra Serano, del grupo Operación Underground Railroad,  quien expresó preocupaciones con el récord de  la nominada al sentenciar casos de pornografía infantil; la consejera y activista en libertad de expresión Eleanor McCullen, quien dijo que la jueza Brown Jackson firmó un escrito que “representaba falsamente” y “malignamente” a activistas pro-vida; Jennifer Madott, profesora asociada de la Escuela de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, que lamentó que la jueza “se ha movido más allá del texto de la ley” en algunas sentencias; la abogada del grupo First Liberty Institute, Keisha Russell, entidad que se opone a conceptos como la teoría critica de la raza, dijeron que no pueden respaldar a la nominada si piensa que «la Constitución y los principios que fundaron Estados Unidos son racistas»;  y el procurador del estado de Alabama, Steve Marshall, que censuró el apoyo que ha recibido la jueza de grupos que hablan incluso eliminar la policía y tiene “temor” de que la jueza use el Supremo para un rediseño fundamental al sistema penal estadounidense.

Las expresiones de esos deponentes reflejaron parte de los cuestionamientos de algunos senadores durante los pasados dos días, en la que los legisladores republicanos cuestionaron a la nominada como floja en delitos de pornográfica infantil, y que como defensora pública representó a acusados de terrorismo.

“Algunos de los ataques a esta jueza fueron injustos”, dijo el presidente de la comisión Dick Durbin sobre las denuncias de senadores republicanos.

La designación de la jueza Brown Jackson tiene relevancia histórica no sólo por tratarse de la primera mujer negra, sino que además de la sexta fémina y tercera afroamericana en ser nominada al más alto foro judicial estadounidense. Un detalle que se destacó en el primer día de vistas es que cuando se creó el Tribunal Supremo hace más de 200 años, todavía había esclavitud en Estados Unidos, y ni negros ni mujeres podían votar

El miércoles en la tarde, el senador Dick Durbin anunció que el proceso seguirá el lunes a las 3:00 p.m. con una sesión ejecutiva de la comisión de lo jurídico del Senado. 

La confirmación no luce descarrilada. Al momento no han surgido fisuras entre el bando demócrata en el Senado, donde son mayoría por el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris, y es incierto si Brown Jackson podría tener el respaldo de republicanos como Mitt Romney, quien se ha expresado críticamente sobre los señalamientos planteados en esta vista.

En estos días donde más necesitas tus recursos de investigación y monitoreo legal, haz de Microjuris tu herramienta principal. ¡Suscríbete hoy al servicio (adiestramiento incluido)!